Дело № 2-383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Лычагиной С.В.

При секретаре Рокотовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, № с ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО2, в настоящее время ответчик продал указанный автомобиль ФИО3, на свое имя автомобиль не зарегистрировал. Договор купли-продажи фактически исполнен, денежные средства в сумме 10000 руб. переданы продавцу, а автомобиль, ключи и документы на автомобиль переданы ФИО2 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в силу закона договор купли-продажи лежит в основании права собственности на автомобиль независимо от регистрации в органах МРЭО ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>. Фактическое исполнение договора купли-продажи автомобиля подтверждается самим письменным договором, передачей транспортного средства, документов, денежных средств, но ФИО2 уклоняется от регистрации автомобиля в установленном законом порядке. Налог на автомобиль платит ФИО1

Ответчик ФИО2 с иском согласился, указал, что он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, у него не было водительских прав, автомобиль стоял во дворе, он им не пользовался и он продал автомобиль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года по устному договору за 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года он забрал документы на автомобиль у ФИО3 (ПТС и свидетельство о регистрации). Пояснил, что не отказывается от регистрации автомобиля в настоящее время в МРЭО ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная повестка и телеграмма возвратились в суд в связи с неполучением корреспонденции.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, №. Согласно договора денежные средства получены покупателем полностью, стоимость автомобиля составляет 10000 руб., а транспортное средство и паспорт транспортного средства приняты ФИО2 от ФИО1 

Ж.А.А. пояснил, что указанный автомобиль находился в деревне, во дворе, он не сдал экзамен на водительские права и ДД.ММ.ГГГГ года продал автомобиль за 15000 руб. на запчасти без письменного договора ФИО3, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он забрал ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль у ФИО3 

Из решения суда Миасского городского суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Б.И.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> не была застрахована. Суд постановил решение, по которому взыскал с ФИО1 в пользу Б.И.А. ущерб в размере 137910 руб. и судебные расходы. В определении 

<

адрес> областного суда указано: «в суде ФИО1 не представлял доказательств передачи им данного автомобиля другому лицу по сделке купли-продажи или каком-либо другом законном основании. Наоборот, из карточки учета и паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № до настоящего времени является ФИО1, который с регистрационного учета в органах ГИБДД данный автомобиль в связи с его продажей не снимал, наоборот, продолжал платить установленные законом налоги за владение и пользование автомобилем, что сам подтвердил в суде апелляционной инстанции.»

Из карточки автотранспортного средства следует, что автомобиль зарегистрирован на ФИО1 Истец пояснил, что ФИО1 платил налог на имущество на автомобиль, в органы МРЭО ГИБДД 

<

адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля не обращался, никаких мер для регистрации автомобиля ФИО2 не предпринимал. 

В силу ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ N 196 от ДД.ММ.ГГГГ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (с последующими изменениями) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 1 - суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных знаков. 

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Данное требование нормативного акта ФИО1 и ФИО2 не выполнено, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль не прекращено. 

В подтверждение перехода права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Других доказательств передачи автомобиля при заключении договора суду не представлено. 

Вместе с тем, само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без представления доказательств фактической его передачи, поскольку п. 1 ст. 223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с заключением договора купли-продажи этой вещи. Доказательств фактической передачи спорного автомобиля от продавца покупателю (актов приема-передачи) материалы дела не содержат, суду не представлено. 

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была. Истцом и ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки в течение двух лет. 

Кроме того, ФИО2 пояснил, что автомобиль он продал ФИО3, автомобиль находится у ФИО3, ФИО2 зарегистрировать переход права собственности на автомобиль и внести сведения в Паспорт транспортного средства не отказывается. Договор купли-продажи автомобиля не был признан заключенным. 

На основании изложенного, у суда нет оснований для признания права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь, ст. 223, 224 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, госномер № с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Судья С.В. Лычагина