П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№1-138/2018

г. Наро-Фоминск

10 мая 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника Ситухи И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника Драндина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО10

при секретаре Антошко Л.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском ОГВК, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> разряда ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском ОГВК, не женатого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес> области, после распития спиртных напитков, вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение телевизора, принадлежащего ФИО11.. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО12 вышла из квартиры, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются тайными, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа, прошли в комнату квартиры, где на столе был установлен телевизор фирмы «PHILIPS» модели «32PFL3107H/60» принадлежащий ФИО13 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял телевизор в руки, а пульт управления от телевизора положил в карман своей одежды, после чего совместно с ФИО1 покинули квартиру. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, скрылись с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 9045 руб. 

В подготовительной части судебного заседания защитниками подсудимых ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный их действиями ущерб, вред потерпевшей заглажен, необходимости в наказании обвиняемых, которые раскаялись в содеянном и сделали должные выводы, не имеется. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение обвиняемых ФИО1 и ФИО2, полностью их подержавших, осознавших характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, заявивших о готовности оплатить судебный штраф в размере и в сроки, установленные судом, потерпевшей ФИО15 сообщившей, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, подсудимые перед ней извинились и загладили вред, в связи с чем она просит прекратить дело в отношении подсудимых, являющихся ее родными с сыновьями, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с тем, что имеется необходимость проведения судебного следствия для выяснения вопросов полноты и обстоятельств возмещения вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, назначив им судебный штраф. 

Вопреки утверждению государственного обвинителя, суд считает, что необходимости проведения судебного следствия по делу для установления обстоятельств и полноты возмещения ущерба не имеется, поскольку сведения об этом содержатся как в материалах уголовного дела, изученных судом в порядке п. 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ при поступлении дела в суд, так и в заявлении потерпевшей ФИО16 в судебном заседании, согласно которому вред ей полностью возмещен, и каких-либо материальных претензий или иных претензий к обвиняемым она не имеет.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: подсудимыми совершено преступление средней тяжести, ни у кого из них не имеется не снятой или не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем каждый из подсудимых считается впервые совершившим преступление, ущерб от преступления полностью возмещен, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведения о материальном и семейном положении каждого из обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому, который необходимо уплатить в течение 45 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства телевизор «PHILIPS» модели «32PFL3107H/60», с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, переданные на хранение законному владельцу ФИО17 (том 1, л.д.102-103), – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р.Г. Измайлов