Дело № 2-29/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

с участием представителя ответчика – адвоката Некоммерческой организации – учреждения «Билибинская юридическая консультация Чукотского автономного округа»ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - «АТБ» (ПАО)) обратилось в Билибинский районный суд Чукотского АО с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2017 года 

<

***> в размере 686 025 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 060 руб. 25 коп.

В обоснование требований указал, что 07 февраля 2017 года между «АТБ» (ПАО) и Горной Л.В. заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора «АТБ» (ПАО) предоставил Горной Л.В. кредит на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему «АТБ» (ПАО) денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 7 августа 2020 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 550 756 руб.00 коп.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 399 521 руб.25 коп.

По состоянию на 23 декабря 2020 года общая задолженность по договору составляет 1 048 180 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 586 047 руб.47 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 62 612 руб.17 коп.; неустойка – 399 521 руб.25 коп., а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 37 365 руб.37 коп.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Руководствуясь ст.309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ «АТБ» (ПАО) просит суд взыскать с Горной Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 686 025 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060 руб. 25 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверты с почтовой корреспонденцией направленные на имя Горной Л.В. по адресу указанному в материалах дела вернулся в адрес суда с отметкой «адресата нет дома, истек срок хранения».

Определением суда от 16 февраля 2021 года в качестве представителя ответчика для защиты её интересов в судебном заседании назначен адвокат из числа Некоммерческой организации – учреждения «Билибинская юридическая консультация Чукотского автономного округа».

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 Устава «АТБ» (ПАО), утвержденного общим собранием акционеров (протокол от 28 июня 2019 года № 3) «АТБ» (ПАО) является кредитной организацией. Пунктами 1.9, 3.1 Устава «АТБ» (ПАО), утвержденного общим собранием акционеров (протокол от 8 июня 2015 года № 1), Банк является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Банк является коммерческой организацией. В соответствии с лицензией Банк может осуществлять банковские операции. 

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2017 года между «АТБ» (ПАО) и ответчиком Горной Л.В. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 24 % годовых (л.д. 2, 22-23).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору указываются в Графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего документа. 

Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23 декабря 2020 года сумма задолженности по основному долгу составила 586 047 руб. 47 коп., по процентам 62 612 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 23 декабря 2020 года размер неустойки составил 399 521 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке снизил неустойку до 37 365 руб. 37 коп.

Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 23 декабря 2020 года общая задолженность составляет 686 025 руб. 01 коп., из которых: задолженностьпо основному долгу составила 586 047 руб. 47 коп., по процентам 62 612 руб. 17 коп., по неустойке 37 365руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д. 18-19); индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 22-23,24); выпиской из лицевого счета (л.д. 3-7), Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «АТБ» (ПАО) (л.д. 33-35).

20 ноября 2020 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должно быть исполнено в тридцатидневный срок с момента направления данного требования, требование ответчиком не исполнено (л.д. 8, 10-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования «АТБ» (ПАО) о взыскании с ответчика Горной Л.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования«Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2017 года 

<

***> по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 686 025 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу – 586 047 руб. 47 коп., по процентам 62 612 руб. 17 коп., по неустойке 37 365 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 060 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.