Дело № 2-1138/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001636-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Плетюховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей сроком на 36 месяцев. 18 ноября 2014 года ФИО4 умирает. На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору погашена не была. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками заемщика, в связи с чем, банк просит суд взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и судебные расходы. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 66079 рублей 20 копеек, из них задолженность по основному долгу – 47 065 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 19013 рублей 59 копеек.

Просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года в размере 66079 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца па обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что при жизни 03 сентября 2013 года ФИО4 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № на сумму 65 000 рублей, под 40 процентов в год, сроком на 36 месяцев. 

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета в сумме 65 000 рублей на 36 месяцев под 40% в год. С условиями кредитования ответчик ФИО4 была ознакомлена, кредитный договор ответчиком был подписан.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 65 000 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от 03 сентября 2013 года, получение ФИО4 кредита в сумме 65 000 рублей на указанных в договоре условиях, судом установлен, следовательно, у ФИО4 при жизни возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса ФИО5 от 23.09.2020 года следует, что после смерти ФИО4. заведено наследственное дело № /л.д. 14/.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.06.2015 года и 10.06.2015 года наследственным имуществом признана квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля на каждого наследника.

ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются наследниками Заемщика по закону.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками принявшими наследство после умершей ФИО4 являются сын ФИО2, сын ФИО1, дочь – ФИО3, следовательно, при условии принятия наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно представленному расчету задолженность умершей ФИО4 перед банком по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года составляет по основному долгу в размере 66 079 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что ФИО4 при заключении кредитного договора, заключила договор страхования, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 ст. 323).

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2182 рубля 38 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 66 079 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 38 копеек, всего 68 261 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина 

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина