1-448/2020

(11901440001001715)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 июля 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Агаевой Е.И., 

при секретаре Бундур А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Магадана Минеевой Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гингель Н.В., действующей на основании ордера № 1621 от 27 июля 2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с С.В.А. совершали поездку на автомобиле «Тойота Кроун» регистрационный знак 

<

***>, под управлением последнего по улицам 

<

адрес> и у ФИО1, увидевшего банковскую карту №*********1328, эмитированную ПАО Сбербанк к счету №*************1375 на имя А.О.В., поддерживающую бесконтактную оплату товаров по «Wi-Fi» стоимостью менее 1000 рублей без ввода пин-кода, с доступным лимитом денежных средств, которую С.В.А. нашел у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение, с использованием бесконтактного средства платежа денежных средств, принадлежащих А.О.В., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций. При этом ФИО1 получил от С.В.А. указанную банковскую карту под предлогом возвращения ее владельцу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 02 минут 01 ноября 2019 года, пришел в магазин «Градус», расположенный по адресу: ул. Арманская, д. 45, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 326 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Градус» принял от последнего к оплате банковскую карту №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В., и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 326 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета, №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 618 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Градус» принял от последнего к оплате указанную банковскую карту №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 618 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №4081*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 20 часов 19 минут 01 ноября 2019 года до 01 часа 02 минут 02 ноября 2019 года, пришел в магазин «Удача», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д.73, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 870 рублей 61 копейки.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Удача», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар, на общую сумму 870 рублей 61 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1 в период времени с 01 часа 02 минут до 17 часов 44 минут 02 ноября 2019 года, пришел в магазин «Удача», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д.73, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 496 рублей 00 копейка.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Удача», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 496 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1 в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 48 минут 02 ноября 2019 года пришел в магазин «Удача», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д.73, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 257 рублей 00 копейка.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Удача», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В., и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 257 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 08 минут 02 ноября 2019 года, проехал в магазин «Любимый», расположенный по адресу: ул. Арманская, д.41/1, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты банковской картой №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 607 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Любимый», принял от последнего к оплате банковскую карту №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 607 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №4081*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 46 минут 02 ноября 2019 года, проехал в магазин «Градус», расположенный по адресу: ул. Арманская, д.45, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 1164 рубля 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Градус», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты магазина на общую сумму 1164 рубля 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №4081*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 19 часов 46 минут до 22 часов 30 минут 02 ноября 2019 года прибыл на автозаправочную станцию №1 ООО «Тосмар», расположенную по адресу: ул. Речная, д. 19, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 4 оплаты через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В. на общую сумму 3000 рубля 67 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир автозаправочной станции №1 ООО «Тосмар», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 4 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 3000 рубля 67 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №4081*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут 02 ноября 2019 года, проехал в магазин «Градус», расположенный по адресу: ул. Арманская, д.45, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 921 рубль 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Градус» принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 921 рубль 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 22 часов 59 минут 02 ноября 2019 года до 00 часов 48 минут 03 ноября 2019 года, прошел в магазин «Удача», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д.73, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 1 оплату через терминал оплаты банковской картой №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 117 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Удача», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 117 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №**************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 00 часов 48 минут до 08 часов 36 минут 03 ноября 2019 года, прошел в магазин «Удача», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д.73, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 1 оплату через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 145 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Удача», принял от последнего к оплате банковскую карту №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 145 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 08 часов 36 минут до 11 часов 00 минут 03 ноября 2019 года, прошел в магазин «Эльсинтез», расположенный по адресу: 

<

адрес> где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 1 оплату через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 700 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Эльсинтез», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 700 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 41 минуты 03 ноября 2019 года, прошел в магазин «Любимый», расположенный по адресу: ул. Арманская, д.41/1, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 1029 рублей 61 копейка.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Любимый», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 1029 рублей 61 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 11 часов 41 минуты до 13 часов 24 минут 03 ноября 2019 года, прибыл в магазин «Штопор», расположенный по адресу: ул. Набережная реки Магаданки, д. 43/2, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 1 оплату через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 510 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Штопор», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 510 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1 в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 29 минут 03 ноября 2019 года, являясь пассажиром, проехал на автомобиле «Тойота Кроун» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя С.В.А. на автозаправочную станцию № ООО «Тосмар», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и произвел 1 оплату через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 900 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир автозаправочной станции №5 ООО «Тосмар», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 900 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 34 минуты 03 ноября 2019 года, являясь пассажиром, проехал на автомобиле «Тойота Кроун» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя С.В.А. на автомойку «Реал», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и произвел 1 оплату через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 350 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир автомойки «Реал», принял от последнего к оплате банковскую карту №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В., и провел по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 350 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 13 часов 34 минут до 17 часов 34 минут 03 ноября 2019 года, прошел в магазин «Изюминка», расположенный по адресу: ул. Пролетарская, д.79, где незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и произвел 2 оплаты через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 322 рубля 26 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Изюминка», принял от последнего к оплате банковскую карту №485*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 322 рубля 26 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №4081*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 17 часов 34 минут до 20 часов 26 минут 03 ноября 2019 года, прибыл в магазин «Славянский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и произвел 2 оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 763 рубля 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Славянский» принял от последнего к оплате банковскую карту №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 763 рубля 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.О.В., ФИО1, в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часов 14 минут 03 ноября 2019 года, прошел в магазин «Аленький цветочек», расположенный по адресу: ул. Горького, д. 11, где незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и произвел 4 оплаты через терминал оплаты банковской картой №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащей А.О.В., на общую сумму 3636 рублей 00 копеек.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, в указанный период времени, кассир магазина «Аленький цветочек» принял от последнего к оплате банковскую карту №*********1328 ПАО Сбербанк, принадлежащую А.О.В. и провел по ней 4 операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 3636 рублей 00 копеек, которые ФИО1 незаконно похитил с банковского счета №*************1375, открытого в ПАО Сбербанк на имя А.О.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №*********1328, выпущенную к банковскому счету №*************1375, открытому в ПАО Сбербанк на имя А.О.В., совершил хищение денежных средств на общую сумму 16733 рубля 15 копеек, принадлежащих А.О.В., которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16733 рубля 15 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Гингель Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, а именно в полном объеме возместил ущерб. 

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, указав, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, а именно возместил ущерб полностью. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Данное волеизъявление носит добровольный характер.

Государственный обвинитель Минеева Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и опросив подсудимого, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на заглаживание причинённого вреда, путём его полного возмещения, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, в совокупности с конкретными обстоятельствами предъявленного ему обвинения, характеризуемого отсутствием необратимых и тяжких последствий, свидетельствуют о том, что подсудимый не представляет опасности для общества, а произошедшие события в жизни последнего имели место единожды и их последствия повлияли на осознание содеянного и поведение подсудимого в будущем. 

Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный вред загладил, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены и, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после возбуждения в отношении него уголовного дела, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, возраст подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев.

Учитывая, что ФИО1 по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, работает, имеет доход, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем: отчет по банковской карте №*********1328 на имя А.О.А.; фрагмент банковской карты Сбербанка; 2 диска с видеозаписями, хранящимися в материалах уголовного дела, следует оставить хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осуждённых, а в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гингель Н.В. в размере 17875 рублей, суд возмещает за счёт средств федерального бюджета.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Гингель Н.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: 

ИНН – 

<

***>, КПП – 490901001, 

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) 

л/с – 

<

***>, 

счёт – 40101810300000010001, 

БИК – 044442001, 

ОГРН – 

<

***>, 

ОКТМО – 44701000, 

КБК – 18811621010016000140.

Назначение платежа: денежные взыскания: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба. Постановление суда от 27 июля 2020 года по уголовному делу ФИО1 

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте №485*********1328 на имя ФИО2; фрагмент банковской карты Сбербанка; 2 диска с видеозаписями, - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 17875 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева