Дело № 2-2584/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В тот же день в обеспечение кредитного обязательства ФИО4 были заключены договора поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, № с ФИО3

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан банкротом, однако по настоящее время кредитные обязательства заемщика поручителями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед банком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредитному договору в размере 1 582 208,68 руб., из которых 1 574 113,74 руб. – просроченный основной долг, 8 077,47 руб. – просроченные проценты, 17,47 руб. – неустойка. Просят взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 111,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО4, последнему был выдан потребительский кредит в размере 2 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых.

Согласно кредитному договору кредитор предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктами 4.3, 4.4 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, которая производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением кредитного обязательства являются договора поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, № с ФИО3, заключенные ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, кредит в сумме 2 400 000 руб. был выдан ФИО4 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора заемщиком и поручителями были приняты, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договорах поручительства. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2.3 договоров поручительства кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан банкротом (дело № А79-8637/2017). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредитному договору в размере 1 582 208,68 руб., из которых: 1 574 113,74 руб. – просроченный основной долг, 8 077,47 руб. – просроченные проценты, 17,47 руб. – неустойка. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности или ее части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства. 

Учитывая, что на требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Банка в предусмотренный срок ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику платежей, исковые требования истца о досрочном взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 1 582 208,68 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 16 111,04 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582 208,68 руб., из которых: 1 574 113,74 руб. – просроченный основной долг, 8 077,47 руб. – просроченные проценты, 17,47 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 111,04 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова