Дело №10-2/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Яровое 08 августа 2019 года 

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

с участием зам. Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.

при секретаре Сулима В.О.

осужденного ФИО1

защитника Репенёк Е.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Репенёк Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка города Яровое от 05 июня 2019 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает 

<

адрес>, не судимого,

-осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов. 

Заслушав доводы жалобы, защитника и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, и потерпевшей, просивших оставить приговор без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка города Яровое от 05 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в том, что он в г.Яровое Алтайского края 24.02.2019 года около 01 час. 40 мин., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, с целью запугать и подавить волю последней, осознавая противоправный характер своих действий, не желая ее убивать, показывая свой агрессивный и решительный настрой по отношению к ней, нанес кулаком правой руки наотмашь 1 удар в область подбородка Потерпевший №1 справа. От данного удара Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль в месте нанесения удара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес отталкивающий удар двумя руками в область ключиц Потерпевший №1, отчего она упала, после чего, ФИО1 взял в правую руку кухонный нож, пальцами левой руки стал удерживать Потерпевший №1 за шею, приставив острие ножа к её горлу с левой стороны, сопроводив свои действия высказыванием угрозы убийством. В свою очередь Потерпевший №1, видя, что ФИО1 находящийся от нее на близком расстоянии, имеет агрессивный вид и решительно настроен против нее, держит около её горла острие ножа, в любой момент может нанести ей удар, осуществив высказанную им угрозу убийством и лишить её жизни, не имея возможности выйти из помещения кухни и прекратить противоправные действия ФИО1 в отношении себя, данную угрозу для своей жизни восприняла реально. После чего, ФИО1 реализовав свой преступный умысел до конца, прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Репенёк Е.Ю. просит приговор мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что судом не выполнены требования ст.307 УПК РФ, не проведен всесторонний анализ доказательств, на основании которых суд основал свои выводы, в том числе как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, что привело к неправильному разрешению дела и назначение строго наказания. 

В судебном заседании защитник Репенёк Е.Ю. уточнил свои требования, просит приговор отменить и вынести по делу оправдательный приговор, на доводах настаивает.

Осужденный ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, считает себя полностью невиновным, так как потерпевшая на него наговаривает и путается в своих показаниях, указанного преступления он не совершал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления судом установлены правильно. Вина осужденного в совершении указанного судом преступления, вопреки доводам жалобы, установлена на основании исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств, как со стороны обвинения, так и защиты, В частности вина осужденного подтверждается.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в указанное в обвинении время и месте она с ФИО5 выпивали у неё дома в зале, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5 толкнул ее в грудь, затем нанес удар обоими руками по ушным раковинам. После чего, они пошли на кухню. ФИО1 стал резать колбасу, а она стояла напротив него. Межу ними возникла ссора, в результате которой ФИО1 ударил её 1 раз кулаком по лицу в область подбородка и губ, отчего она упала на табуретку, после чего, ФИО5, держа нож в правой руке, приставил острие ножа к её шеи, сказав «если выйдешь, убью», также говорил про квартиру, что она ему достанется. Она сильно испугалась, т.к. несколько лет назад он бил её топором, за это отсидел в тюрьме. Отпросившись в туалет, она пошла к входной двери и стала ее открывать. Открыв дверь, она попыталась выйти, но сзади подошел ФИО1, который схватил её сзади и повалил. Она стала кричать и звать на помощь. Соседка ФИО6 хотела открыть дверь, но не смогла. Затем ФИО1 затащил её в квартиру и закрыл дверь. Через время приехали сотрудники полиции, но ФИО1 им не открыл. Приставив к её шее нож, он также заставил её сообщить им, что у них все в порядке и чтобы они уехали. После случившегося, ФИО1 угрожал ей, закрывал её в подвале, а 20.05.2019г. после судебного заседания он ударил её по голове. Заявление о примирении с подсудимым она была вынуждена написать, чтобы он отстал от неё, фактически они не примирились. Систематически ФИО1 причиняет ей телесные повреждения. После случившегося, у нее были внутренние повреждения на слизистой нижней губы, синяк на подбородке, синяки на ушных раковинах, синяки на шее;

- показаниями свидетеля ФИО7, что ФИО1 и Потерпевший №1 её соседи. 23.02.2019г. они отмечали праздник, где-то в 1 час 30 минут она услышала ругань между ними, потом Потерпевший №1 стала кричать, что её убивают, звать на помощь, она вызвала полицию. Сама она ничего не видела. На следующий день к ней пришла Потерпевший №1 и рассказала, что ФИО1 угрожал ей ножом, высказывал угрозу убийством, также она видела синяк на шее Потерпевший №1. К ней позже приходил ФИО1 и говорил, что неправильно, что она на него наговаривает. У ФИО1 и Потерпевший №1 постоянно происходят скандалы. Неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает;

- показаниями свидетеля ФИО6, что ФИО1 и Потерпевший №1 её соседи. Около двух часов ночи она услышала из подъезда крики о помощи, это кричала Потерпевший №1, также она кричала, что её убивают. Она попыталась открыть свою входную дверь, но не смогла, т.к. они барахтались около ее двери, подперев её дверь своей. Затем крики ушли из подъезда к ним в квартиру. Позже подъехали сотрудники полиции и попросили открыть им дверь, но дверь им они не открыли. На следующий день к ней пришла Потерпевший №1 и рассказала, что ФИО1 угрожал ей убийством, приставив нож к шее, на шее она видела у Потерпевший №1 полосу и синяк на подбородке, также сообщила, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком 1 раз в области подбородка. Ранее у соседей также происходили скандалы, Потерпевший №1 часто говорила ей, что ФИО1 её бьет. Неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает;

- показаниями свидетеля ФИО8,, что в феврале 2019г. поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, был заведен материал предварительной проверки. У него с ФИО1 состоялся разговор, по результатам которого ФИО1 пожелал написать явку с повинной о том, что угрожал убийством Потерпевший №1 ножом, писал он явку собственноручно, без какого-либо моего давления или давления моего начальника. В апреле или в мае ФИО1 написал жалобу, что его якобы принуждали к чему-то. Была проведена проверка следственным комитетом, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят нож с пластиковой рукоятью (л.д.10-13);

- заключением эксперта № 93 от 27.02.2019, согласно которой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: «кровоподтеки в правой подбородочной области (1), на спинке носа слева (1), на передней поверхности шеи справа и на правой боковой поверхности шеи (4), на передней и задней поверхностях противозавитка правой ушной раковины и в области сосцевидного отростка правой височной кости (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), ссадины на правой щеке в центральной части (1), на передней и левой боковой поверхности шеи (1), на задней поверхности правого плечевого сустава (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118)), возникли от воздействий твердого тупого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые) и могли быть причинены около 3-5 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков и характером корочек на ссадинах. Учитывая различную локализацию данных телесных повреждений, их возникновение при однократном падении и ударах о какие-либо твердые тупые предметы маловероятно. Ссадина на шее могла образоваться от сдавливания шеи, каким- либо твердым тупым предметом удлиненной формы» (л.д.33-34)

Оружие преступление в виде кухонного ножа, также изъято по делу.

Вопреки доводам защиты, суд первой инстанции надлежаще дал оценку как показаниям подсудимого, отрицающего сам факт совершенного им преступления, так и иным доказательствам, в виде показаниям потерпевшей, свидетелей, экспертному исследованию, оценив их в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ. Выводы суда мотивированы, что в ясной и доступной форме изложено в мотивировочной части приговора.

С такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 при указанных выше обстоятельствах 24.02.2019 года на почве личных неприязненных отношений, совершил указанное преступление. При этом все его действия охватывались умыслом направленным непосредственно на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, что выразилось в применении к потерпевшей Потерпевший №1 насилия в виде нанесении ей кулаком правой руки удара в область подбородка, ударов в область ключицы, от чего последняя падала, после чего ФИО1 демонстрируя перед потерпевшей кухонный нож и выражая словесную угрозу убийством в отношении потерпевшей, подкреплял реальность указанной угрозы путем представления ножа к шее потерпевшей,. Указанные угрозы и действия ФИО1, а также его агрессивное поведение, создавало для потерпевшей осознание реальности угрозы для ее жизни и здоровья, вызывало чувство страха опасений за свою жизнь, сто вызвало естественную реакцию кричать и звать на помощь.

Изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, а потому обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, а показания обвиняемого, как способ его защиты. При этом судом объективно отмечено, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, которые в свою очередь подтверждают показания потерпевшей, что последняя звала на помощь именно в связи, с угрозой убийства опасаясь за свою жизнь, реальность угрозы которого демонстрировал ФИО1

При назначении ФИО1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признана явка с повинной ФИО1 отягчающих не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, и такое наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка города Яровое от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Репенёк Е.Ю. – без удовлетворения.

Судья В.А. Кромм