Дело №1-265/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001559-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вуккерт О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , персональные данные, 

персональные данные 

персональные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес , осуществляя выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с помощью мобильного телефона, узнал о том, что посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте по продаже товаров название можно приобрести специальное техническое средство, выполненное в виде цифровых электронных часов-будильника, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение указанного устройства для личных нужд. 

Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Так согласно ст.6 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указа Президента РФ от 22.02.1992г. №179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992г. №743-рп и Указов Президента РФ от 15.07.1998г. №840, от 30.12.2000г. №2111) запрещен свободный гражданский оборот и использование специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также п.3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012г. №287, деятельность в сфере разработки, производство, реализация и приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение цифровых электронных часов-будильника со скрытой камерой видеонаблюдения, ФИО1, заведомо зная, что указанный предмет по наличию функциональных возможностей и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, не являясь лицом, уполномоченным в соответствии с законом на приобретение указанных специальных технических средств, действуя умышленно, 14 марта 2021 года примерно в 22 часа 25 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес , на сайте название ) оформил на свое имя заказ на приобретение цифровых электронных часов-будильника со скрытой видеокамерой, являющихся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996г. №770 и Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000г. №214 специальным техническим средством, относящимся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а так же для негласного визуального наблюдения и документирования, после чего оплатил стоимость данного специального технического устройства в сумме 2 149 рублей 75 копеек посредством своей банковской карты. После этого 3 апреля 2021 года в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 лично получил указанное техническое средство для использования в личных целях. 

Затем в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов, в период с 14 марта 2021 года по 24 марта 2022 года у ФИО1, осведомленного об отсутствии у него лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел на незаконный сбыт специального технического средства, выполненного в виде цифровых электронных часов-будильника, приобретенного им не ранее 14 марта 2021 года, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования. Реализуя свой преступный умысел 24 марта 2022 года в 22 часа 23 минуты ФИО1 с использованием сети «Интернет» разместил на сайте «Авито.ру» объявление о продаже имеющегося у него специального технического средства «будильник со скрытой видеокамерой, 2300». 13 апреля 2022 года с целью сбыта специального технического средства, выполненного в виде цифровых электронных часов-будильника, ФИО1 договорился о встрече с покупателем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, 14 апреля 2022 года в вечернее время, ФИО1 в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов, встретился во дворе адрес с ранее не знакомым ему П.С.А. . После этого, продолжая преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая опасность и противоправность своих действий в виде нарушения установленного законом порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, незаконно сбыл П.С.А. ранее незаконно приобретенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, выполненное в виде цифровых электронных часов-будильника, за 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года, находясь на территории г.Мурома Владимирской области, действуя с единым умыслом, с целью последующего использования для негласного получения информации незаконно приобрел, а затем сбыл, одно техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, выполненное в виде цифровых электронных часов-будильника, которое в соответствии п.1 и п.2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 01.07.1996 №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня специальных видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и специальных технических средств для негласного визуального наблюдения и документирования, то есть предназначенных для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с полным осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Вуккерт О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст.138.1 УК РФ - незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судимый, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обременен социальными связями, по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту в Комитет общественного самоуправления №3 не поступало, имеет официальное место работы, где характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.86-90, 110-117), в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние здоровья матери пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступление средней тяжести), имущественное положение подсудимого, который трудоустроен официально, имеет стабильный источник дохода. Также суд учитывает семейное положение ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, вместе с тем имеет малолетнего ребенка, на содержание которого обязан к уплате алиментов. Кроме того у ФИО1 имеются кредитные обязательства. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Приговором название от дата ФИО1 осужден по ст.138.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Штраф оплачен ФИО1 добровольно в полном объеме 22 ноября 2022 года. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период с 14 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года, то есть до его осуждения приговором название от 8 ноября 2022 года, следовательно окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела и в целях назначения справедливого наказания, путем полного сложения наказаний.

При этом в окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору название от дата в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО по г.Муром СУ СК России по Владимирской области из УМВД России по Владимирской области: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справку от 18.04.2022г. №28/6/746, копию постановления Владимирского областного суда от 28.03.2022г. №1013, запрос в ООО «КЕХ еКоммерц» от 29.03.2022г. 328/6/911, ответ от ООО «КЕХ еКоммерц» от 15.04.2022г. №К-22/8784, приложение к ответу ООО «КЕХ еКоммерц» - оптический диск, справку от 06.05.2022г. №28/6/1224, запрос в ООО «КЕХ еКоммерц» от 27.10.2022г. №28/6/3191, ответ от ООО «КЕХ еКоммерц» от 05.12.2022г. №К-22/27167, объяснение П.С.А. от 26.01.2023г., заявление П.С.А. на проведение обследования жилища от 26.01.2023г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.01.2023г., протокол изъятия от 26.01.2023г., отношение на исследование от 30.01.2023г. №28/6/313, справку об исследовании №92-5, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о вещественном доказательстве - устройстве, выполненном в виде цифровых электронных часов-будильника, суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000г. №214 «Об утверждении Положения о ввозе в РФ вывозе из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», согласно которому обеспечение контроля за ввозом в РФ и вывозом из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление ОРД лицами возложено на ФСБ России.

С учетом изложенного, вещественное доказательство - устройство, выполненное в виде цифровых электронных часов-будильника, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации с дальнейшей передачей в УФСБ России по Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору название от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору название от дата в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель - УФК по Владимирской области (следственной управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, КБК 417116031119010000140, ОКТМО 17701000, УИН 0, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-265/2023 (УИД 33RS0014-01-2023-001559-78) в отношении ФИО1 .

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справку от 18.04.2022г. №28/6/746, копию постановления Владимирского областного суда от 28.03.2022г. №1013, запрос в ООО «КЕХ еКоммерц» от 29.03.2022г. 328/6/911, ответ от ООО «КЕХ еКоммерц» от 15.04.2022г. №К-22/8784, приложение к ответу ООО «КЕХ еКоммерц» - оптический диск, справку от 06.05.2022г. №28/6/1224, запрос в ООО «КЕХ еКоммерц» от 27.10.2022г. №28/6/3191, ответ от ООО «КЕХ еКоммерц» от 05.12.2022г. №К-22/27167, объяснение П.С.А. от 26.01.2023г., заявление П.С.А. . на проведение обследования жилища от 26.01.2023г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.01.2023г., протокол изъятия от 26.01.2023г., отношение на исследование от 30.01.2023г. №28/6/313, справку об исследовании №92-5 - хранить при уголовном деле; устройство, выполненное в виде цифровых электронных часов-будильника - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации с дальнейшей передачей вУФСБ России по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская