10

дело № 1-165/2025 (№ 1-704/2024) 12401320004000321 42RS0002-01-2024-004697-15 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 февраля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.И.,

с участием прокурора – Тимошенко Д.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 4№ от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, детей не имеющей, незамужней, работающей магазин Снежинка продавцом-кассиром, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12:47 часов, находясь в квартире ранее знакомой ФИО9 №1 по адресу: 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №, открытого на имя ФИО9 №1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со сторону собственника, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО9 №1, в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк», через мобильное приложение вошла в личный кабинет ФИО9 №1 АО «Тинькофф Банк» и ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 25000 рублей с ранее активированной ФИО9 №1 ФИО10 линии «Кубышка» на 

<

данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО9 №1, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 25000 рублем, с 

<

данные изъяты> № ФИО9 №1 на счет своей 

<

данные изъяты> № АО «Тинькофф Банк», тем самым ФИО7 с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> № АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО9 №1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО9 №1, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Она же, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года около 11:00 часов, находясь в квартире ранее знакомой ФИО9 №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № и денежных средств, находящихся на 

<

данные изъяты> № данной 

<

данные изъяты>, открытом на имя ФИО9 №1 в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке ФИО9 №1, 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО9 №1, не представляющую для нее материальной ценности, после чего, используя мобильный телефон «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО9 №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через мобильное приложение вошла в личный кабинет ФИО9 №1 ПАО «Сбербанк» и ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. произвела замену пин-кода 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО9 №1

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО9 №1 в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, поместила ранее похищенную 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО9 №1, в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ввела известный ей пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств с 

<

данные изъяты> ФИО9 №1 в сумме 30000 рублей, тем самым ФИО1 с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО9 №1 в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО9 №1, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила оглашенные показания с предварительного следствия.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ее мама Свидетель №1 ранее проживала с сожителем Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> у матери ФИО25 ФИО3. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она снимала квартиру, но потом съехала, так как у нее не было денежных средств для оплаты квартиры. Ей негде было жить и ее пригласила к себе пожить ФИО9 №1, она согласилась. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года проживала у ФИО9 №1 Помогала ФИО25 по дому, забирала внучку ФИО14 с детского сада. Так как за аренду квартиры она не оплатила, у нее имелась задолженность в сумме 17000 рублей. Своих денежных средств у нее не было, а занимать у ФИО12 она не хотела.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но если ФИО12 говорит, что это было ДД.ММ.ГГГГ, то она с этим согласна, она решила похитить у ФИО12 с 

<

данные изъяты> «Тинькофф Банк» денежные средства. Пароль от телефона и от мобильного приложения «Тинькофф Банк» она знала, поскольку ФИО12 при ней вводила пароли и она запомнила их, сейчас их уже не помнит. Телефон ФИО12 находился у внучки ФИО14, играла в какую-то игру. Она взяла у ФИО14 телефон, марку не помнит, ФИО12 этого не видела, ввела известный ей пароль от телефона, затем от мобильного приложения «Тинькофф Банк» и зашла в приложение. На главном экране увидела предложение «Кубышка», это 

<

данные изъяты> для заема средств. Она нажала на приложение и увидела, что можно взять сумму 25 000 рублей, то есть указанная сумма уже находилась на «Кубышке». Далее она нажала взять из «Кубышки», затем ввела сумму которая была доступна 25000 рублей и нажала перевести, денежные средства сразу поступили на счет дебетовой 

<

данные изъяты> «Тинькофф Банк» ФИО9 №1. С 

<

данные изъяты> она совершила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на свою 

<

данные изъяты> «Тинькофф Банк» № по номеру телефона №. Данным номером она в настоящее время не пользуется, поскольку сим-карта перестала работать. После чего она отдала телефон обратно ФИО14, и продолжила заниматься своими делами. На следующий день встретилась с арендодателем, которой была должна за аренду квартиры и оплатила аренду в сумме 17 000 рублей, денежными средствами, которые похитила у ФИО12. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 8 000 рублей потратила на личные нужды.

Через несколько дней, когда она находилась дома, к ней подошла ФИО9 №1 и спросила по поводу денежного перевода на сумму 25 000 рублей, она сказала, что ничего не знает, что деньги не переводила, она так сказала, так как испугалась говорить ФИО12 правду. После чего на следующий день или через два дня ФИО12 снова спросила про денежные средства, тогда она решила признаться и сказала, что это она перевела деньги, и вернет как только устроится на работу. Она понимала и осознавала, что совершает преступление, что совершает хищение чужих денежных средств, что не имеет права ими распоряжаться, но на тот момент отнеслась к этому безразлично. Виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т.2 л.д.30-34)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она попросила у ФИО12 ФИО2 мобильный телефон, хотела проверить есть ли у ФИО12 денежные средства на 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», так как ей необходимы были денежные средства для того, чтобы уехать в гости, к своей сестре ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ года они договаривались о ее приезде, чтобы крестить ребенка. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, за несколько дней до 25 числа ей позвонила ФИО13 сказала, чтобы она приезжала в ближайшее время, она об этом сказала своему парню ФИО30, он предложил поехать ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на машине, она согласилась. Для поездки ей нужны были деньги, и так как ехать уже нужно было на следующий день, она решила похитить деньги у ФИО12. Также телефон ФИО12 ей был нужен для того, чтобы отправить документы по работе, с ее телефона документы не загружались. ФИО12 дала ей свой телефон, разблокировав его, так как сама она пароля не знала, ФИО12 его поменяла, после случая с Тинькофф Банк. Она находилась в комнате ФИО12, ФИО12 оставила ей свой телефон и ушла в другую комнату, в этот момент из сумки ФИО12, которая находилась на тумбе, она достала визитницу и взяла 

<

данные изъяты> «Сбербанк», далее она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО12, нажала «забыли пароль», так как пароль от входа в приложение ей был неизвестен, ввела номер 

<

данные изъяты>, на телефон ФИО12 пришло смс сообщение с кодом, она ввела код, и зашла в приложение «Сбербанк онлайн», в настройках поменяла пин-код от 

<

данные изъяты>. После чего она удалила смс с кодом, чтобы ФИО12 ничего не увидела, и вернула телефон ФИО12. При допросе ее ранее указано, что она фотографировала 

<

данные изъяты> и ходила с ней в магазин, она имела ввиду, что ранее уже брала 

<

данные изъяты> Сбербанк, но она не ходила с 

<

данные изъяты> в магазин ДД.ММ.ГГГГ, наверное следователь ее неправильно поняла, и телефон она брала не у ФИО14, а ей его давала ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, никого дома не было, она взяла чемодан, сложила свои вещи, позвонила Илье. Через некоторое время он приехал и они поехали до магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства в банкомате. Она не помнит приложила или вставила в банкомат 

<

данные изъяты>, затем ввела пин-код №, который ранее изменила и сняла денежные средства в сумме 30 000 рублей. Купюры были номиналом по 5 000 рублей. Она сняла деньги и ушла. О том, что похитила денежные средства у ФИО12 она не сообщала Илье, он не знал об этом, сказала, что накопила денежные средства в сумме 30000 рублей. Данные денежные средства потратила во время поездки в 

<

адрес> на личные нужды. ФИО12 ей звонила и писала, на звонки она не отвечала, так как ей было стыдно перед ФИО12, не хотела разговаривать, на сообщение ФИО12 она ответила, сказала, что вернет денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ года от своей мамы она узнала, что у нее в августе начнется судебное разбирательство по факту хищения в магазине «Детский мир».

ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в 

<

адрес>, чтобы посещать суд. О том, что ФИО12 обратилась в полицию по факту хищения с 

<

данные изъяты>, она не знала, узнала потом, от мамы, а также ей потом об этом говорила сама ФИО12.

Она понимала и осознавала, что совершает преступление, что совершает хищение чужих денежных средств, что не имеет права ими распоряжаться, но на тот момент отнеслась к этому безразлично. Виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д.77-80, 152-155, т.2 л.д.30-34)

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 хищение денежных средств с 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания потерпевшей ФИО9 №1 в судебном заседании о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает с сыном Свидетель №2, его дочерью ФИО6. Работает торговым представителем в ИП «Паничкин», средний ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. Из данной суммы она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 15000 рублей, оплачивает услуги ЖКХ в сумме 7000 рублей.

ФИО5 проживает с женщиной Свидетель №1. Свидетель №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. У Свидетель №1 имеется дочь, которая иногда проживала с ней и ее сыном, так как работала в магазине «Детский мир» расположенном в 

<

адрес> и чтобы быстрее добираться до работы, она жила с ними.

В ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в Сбербанке, через онлайн приложение, когда она оформляла кредит ФИО1 находилась рядом с ней, и видела как она набирает пароль, чтобы разблокировать экран мобильного телефона. Также в ее мобильном телефоне установлено приложение от банка «Тинькофф», для того, чтобы войти в приложение необходимо ввести пароль от приложения. Когда она заходила в приложение банка и набирала пароль, ФИО1 все время находилась рядом и могла видеть пароль.

У нее в пользовании имеются 

<

данные изъяты> «Тинькофф банк», 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> № №, данную 

<

данные изъяты> она заказывала в приложении «Тинькофф банка» после чего ей домой 

<

данные изъяты> привез курьер примерно ДД.ММ.ГГГГ. Также в приложении Тинькофф расположена «Кубышка», с определенным количеством заемных средств, в ее кубышке можно было занять у банка 25000 рублей, сроком на две недели беспроцентного пользования. Когда она заходила в приложение банка «Тинькофф» она видела, что имеется «кубышка» с лимитом денежных средств в сумме 25000 рублей, однако она не пользовалась данными денежными средствами, деньги находились в «Кубышке», но она была активирована.

ДД.ММ.ГГГГ она открыла приложение банка «Тинькофф» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с «Кубышки» был совершен перевод денежных средств по номеру телефона в банк Тинькофф, номер телефона №, получателем денежных средств явилась ФИО13 К. Поскольку она не совершала никаких переводов денежных средств с «Кубышки», она позвонила на горячую линию банка Тинькофф, где оператор подтвердила, перевод денежных средств с «Кубышки», а также ей сообщили, что получателем денежных средств в сумме 25000 рублей явилась ФИО1. ФИО1 в это время находилась у нее дома в другой комнате, она пошла к ФИО13 и стала спрашивать про деньги и каким образом мог быть пфевод на 

<

данные изъяты>. ФИО1 говорила, что не знает как так могло произойти, затем сказала, чтобы она не переживала, что возьмет кредит и возвратит ей деньги. По условиям кредита беспроцентный период составляет 14 дней, затем нужно внести либо полную сумму, либо ежемесячно выплачивать кредит в той сумме, которую определит банк. ФИО1 деньги ей так и не возвратила, она постоянно напоминала ФИО1 про долг, но ФИО13 сказала, что пока не может возвратить денежные средства. После того как произошло хищение денежных средств с 

<

данные изъяты>, она поменяла пароли на всех приложениях. Чтобы не выплачивать проценты по кредиту, она внесла свои личные денежные в сумме 25000 рублей.

На протяжении длительного времени она напоминала ФИО1 о том, что нужно возвращать ей денежные средства, и ФИО1 постоянно отвечала, что скоро возвратит деньги. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала с ней в квартире, но денежные средства в сумме 25000 рублей, для внесения в «Кубышку» ФИО1 ей так и не возвратила. ФИО1 перевела деньги с «Кубышки» без ее ведома и разрешения, она не давала на это своего согласия ФИО1, ФИО1 это сделала самовольно, то есть похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 25000 рублей.

От сына ей стало известно, что ФИО1 собралась со своим парнем ехать в 

<

адрес> к сестре ФИО1. До настоящего времени ФИО1 ей денежные средства не возвратила.

С исковым заявлением она обращаться не желает, так как ФИО13 обещала возместить ей ущерб, если ФИО13 не возместит ущерб, то с исковым заявлением она обратится в суде. Сумма ущерба составляет 25 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время официально не работает, подрабатывает, размер дохода составляет около 30 000 рублей, на строгом наказании не настаивает. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она проживала у ФИО9 №1, это мать ее сожителя Свидетель №2, у них совместная дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО25 она проживала периодически. 

ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, у ФИО9 №1 похитили деньги, узнала от ФИО25, ФИО25 сказала, что деньги похитила ее дочь ФИО13, через личный кабинет «Тинькофф» в какой сумме не знает, ФИО13 перевела деньги на свою 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> ФИО12. Подробности ей неизвестны, ей ничего подробно никто не рассказывал. Когда она узнала от ФИО12, что ее дочь ФИО13 похитила денежные средства с 

<

данные изъяты> «Тинькофф», она спросила у ФИО12, почему она сразу ей ничего не рассказала, на что ФИО12 сказала, что не хотела ее в это втягивать, думала разберутся сами.

Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, в школе училась хорошо, очень трудолюбивая, всем помогает, сидит с ее младшей дочерью, всегда где-нибудь работает, без дела не сидит. Она не знает как такое могло произойти, ФИО13 раньше так не поступала, ей это не свойственно. 

Заявление ФИО9 №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, ФИО9 №1 сообщает о том, что временно проживающая у нее по адресу: 

<

адрес> ФИО1, подглядела пин-код от приложения Тинькофф, и перевела себе на 

<

данные изъяты> через Кубышку заемные денежные средства в сумме 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Она заметила через 10 дней, стала звонить в банк, где ей сказали, что деньги были изъяты из Кубышки. ФИО1 обещала деньги отдать, поэтому она сразу не обратилась в полицию. (т.1 л.д. 3)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого в ходе работы по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 №1 по факту того, что ФИО1 подглядела пин-код с сотового телефона заявителя, с помощью приложения Тинькофф с «Кубышки» перевела денежные средства в сумме 25000 рублей с 

<

данные изъяты> заявителя на свою карту. (т.1 л.д.21)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО9 №1 изъяты мобильный телефон «Самсунг А50», 

<

данные изъяты> «Тинькофф». (т.1 л.д.35-36)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО9 №1 осмотрено:

<

данные изъяты> «Тинькофф» на лицевой части которой фон черного цвета, спутник, в нижнем правом углу «МИР», в верхнем левом углу TINKOFF black spase, значок бесконтактной оплаты, на обратной стороне номер 

<

данные изъяты> № срок № 

<

данные изъяты>

Мобильный телефон «Самсунг А50» при включении главного экрана расположены различные приложения среди которых имеется приложение Тинькофф, при открытии которого траты за февраль 37 657 р., далее: ФИО13 К. - перевод 25000 рублей 

<

данные изъяты>, перевод средств из кубышки + 25000. При открытии окна «перевод средств из кубышки», в верхней части расположена дата ДД.ММ.ГГГГ 12.47, перевод средств из кубышки, сумма +25000 перевод со 

<

данные изъяты> «Tinkoff black», при открытии квитанции имеется указание на дату и время ДД.ММ.ГГГГ 08:47:28, итого 25000 рублей, перевод по номеру телефона, статус- успешно, сумма 25000 р., комиссия- без комиссии, отправитель - ФИО9 №1, телефон получателя №, получатель - ФИО13 К. реквизиты номер договора - №, получатель- ФИО9 №1, 

<

данные изъяты>- №, назначение платежа- перевод средств по договору № ФИО9 №1 НДС не облагается, БИК- №, Банк-получатель АО «Тинькофф Банк».

За ДД.ММ.ГГГГ имеется смс сообщение следующего содержания - Хочу оспорить операцию ФИО13 К, другое на сумму 25000 р от ДД.ММ.ГГГГ;

Ассистент поддержки - выберите причину, по которой хотите отменить операцию. «Ошибка в моем переводе.

За ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 пополнение кубышки переводы -9990 

<

адрес> со счета, ДД.ММ.ГГГГ 17:22 пополнение кубышки -4000 перевод со счета, ДД.ММ.ГГГГ 23:04 пополнение Кубышки -11 100.

В папке «сообщения» расположена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» «Ты где?», «Я никуда не уехала скоро приеду», «У тебя 10 минут, я сейчас в полиции пишу заявление», «завтра утром вся сумма будет у тебя, я еду домой уже» «Я не буду ждать завтра, ты сейчас едешь ко мне в полицию, я жду до 21.00, значит ты меня не услышала.

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций.

Мобильныый телефон «Самсунг А 50», 

<

данные изъяты> «Тиникофф» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ФИО9 №1 под расписку, фотоиллюстрации хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.37-48)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные ОУР Отдела МВД России «Беловский», с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, состоят из постановления, прилагаемых к нему документов:

- Сопроводительное письмо на имя начальника СО Отдела МВД России «Беловский» подполковника юстиции ФИО18 о представлении материалов ОРД за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции С.ф. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

- Постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО19;

- Справка ПТК «Розыск-магистраль»;

- Справка ПТК «Розыск-магистраль»;

- Протокол опроса ФИО1, в котором она рассказывает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года похитила денежные средства в сумме 25000 рублей с 

<

данные изъяты> «Тинькфф», принадлежащей ФИО9 №1;

- Справка ИБД на ФИО1;

Справка ОСК на ФИО1;

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций.

Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 67-70)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО9 №1 изъят распечатанный скриншот чека из личного кабинета «Тинькофф». К протоколу выемки приобщена таблица иллюстраций. (т.1 л.д.168-170)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО9 №1 осмотрено:

- распечатанный скриншот чека из личного кабинета «Тинькофф». Указана дата ДД.ММ.ГГГГ в 08:47:28 часов, итого 25000 рублей, перевод по номеру телефона, отправитель ФИО9 №1, телефон получателя +№, получатель ФИО13 К.

Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО9 №1 пояснила, что с принадлежащей ей 

<

данные изъяты> «Тинькофф» были похищены денежные средства в сумме 25 000 рублей, она данную операцию не совершала.

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. Распечатанный скриншот чека из личного кабинета «Тинькофф» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.171-176)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО21 осмотрено:

Квитанция Тинькофф, в которой печатным текстом выполнены записи: дата ДД.ММ.ГГГГ 08:47:28 Итог 25 000 Р. перевод по номеру, сумма 25 000 р. отправитель ФИО9 №1 телефон получателя № получатель ФИО13 К. Ниже подпись ФИО20 АО «Тинькофф банк» Квитанция №.

Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 с участием защитника ФИО21 пояснила, что она осуществила перевод денежных средств с 

<

данные изъяты> Тинькофф ФИО9 №1 на свою 

<

данные изъяты> Тинькофф. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. (т.1 л.д. 177-180)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.192-201)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 №1 осмотрено:

Ответ, предоставленный АО «Т-Банк».

Лист 1. Сопроводительное письмо, согласно которого АО «Т-Банк» направляет информацию согласно запросу.

Лист 2. Справка о движении средств, указано ФИО9 №1, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, №, номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №. Движение средств за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 часов перевод средств из Кубышки, номер 

<

данные изъяты> №, сумма 25 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 часов внутренний перевод на договор № в сумме 25 000 рублей номер 

<

данные изъяты> №.

Лист 3. Справка с реквизитами 

<

данные изъяты>. На имя ФИО9 №1, адрес места жительства 

<

адрес>27. Заключен договор 

<

данные изъяты> №, в рамках договора выпущена 

<

данные изъяты> №******№ открыт 

<

данные изъяты> №. Далее указаны реквизиты для осуществления безналичного пополнения.

Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО9 №1 пояснила, что денежные средства с Кубышки на свою 

<

данные изъяты> не переводила, а также не осуществляла в последующем перевод со своей 

<

данные изъяты> **№ на другую 

<

данные изъяты>

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. Ответ предоставленный АО «Т-Банк», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л. д.229-233)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО21 осмотрено:

Ответ, предоставленный АО «Т-Банк».

Лист 1. Сопроводительное письмо на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого АО «Т-Банк» направляет информацию согласно запросу.

Лист 2. Справка о движении средств, указано ФИО9 №1, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, №, номер 

<

данные изъяты> №. Движение средств за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 часов перевод средств из Кубышки, номер 

<

данные изъяты> №, сумма 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 часов внутренний перевод на договор № в сумме 25 000 рублей номер 

<

данные изъяты> №

Лист 3. Справка с реквизитами счета. На имя ФИО9 №1, адрес места жительства 

<

адрес>. Заключен договор 

<

данные изъяты> №, в рамках договора выпущена 

<

данные изъяты> №******№ открыт 

<

данные изъяты> №. Далее указаны реквизиты для осуществления безналичного пополнения.

Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные операции были совершены ей, она зашла в мобильное приложение «Т-Банк» с мобильного телефона ФИО9 №1.B., совершила перевод денежных средств в сумме 25000 рублей из «Кубышки» на 

<

данные изъяты> «Тинькофф» ФИО9 №1, после чего с 

<

данные изъяты> ФИО9 №1 перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей на свою 

<

данные изъяты> «Тинькофф».

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. (т.1 л.д.237-239)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО21 осмотрено:

Отчет о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, предоставленного АО «Т-Банк».

Лист 1. Сопроводительное письмо, согласно которого АО «Т-Банк» направляет информацию согласно запросу.

Лист 2. Движение денежных средств, указано ФИО1, договор №.

время 08:47:36 часов внутрибанковский перевод с договора № в сумме 25 000 рублей, перевод по номеру телефона Тинькофф Банк от ФИО9 №1, номер карты отправителя №, номер карты получателя №

Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данную операцию совершила она, перевела на свою 

<

данные изъяты> через мобильное приложение «T-Банк» с мобильного телефона ФИО9 №1, денежные средства в сумме 25000 рублей.

Отчет о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО1, предоставленный АО «T-Банк», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. (т.1 л.д.244-247)

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 хищение денежных средств с 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания потерпевшей ФИО9 №1 в судебном заседании о том, в ДД.ММ.ГГГГ года она оформила кредит в Сбербанке, через онлайн приложение, когда оформляла кредит, ФИО1 находилась рядом с ней, и видела, как она набирает пароль, чтобы разблокировать экран мобильного телефона. Также в ее мобильном телефоне установлено приложение от банка «Сбербанк», для того, чтобы войти в приложение необходимо ввести пароль от приложения. Когда она заходила в приложение банка и набирала пароли, ФИО1 все время находилась рядом и могла видеть пароль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла домой и попросила у нее мобильный телефон, ФИО1 объяснила это тем, что не работает интернет, а ФИО1 нужно на работу оправить документ. Она разблокировала свой мобильный телефон марки «Рэдми» и дала ФИО1, у которой телефон был некоторое время, что Калашникова делала она не видела, занималась своими делами, после чего ФИО1 возвратила телефон. Она посмотрела, в сообщениях действительно были какие-то документы, какие не рассматривала.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночевала у нее дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с сыном уехала на работу, дома оставалась ФИО1, с ее внучкой, которую Калашникова должна была отвезти в детский сад. С работы возвратилась около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Калашниковой дома не было. ФИО13 она в магазин со своей 

<

данные изъяты> Сбербанк ***№ не отправляла, 

<

данные изъяты> находилась в визитнице, в ее женской сумке, сумка у нее находилась в комнате на прикроватной тумбе. Когда ФИО13 просила у нее телефон она телефон разблокировала и дала ФИО13, ФИО13 осталась в комнате, а она была на кухне, то есть ФИО13 находилась с ее телефоном одна. Как она сейчас понимает, ФИО13 взяла ее 

<

данные изъяты> Сбербанк и по номеру 

<

данные изъяты> вошла в приложение, так как нового пароля ФИО13 не знала. На 

<

данные изъяты> Сбербанк ФИО13 поменяла пин-код от 

<

данные изъяты>, так как пароль ФИО13 тоже был неизвестен, чтобы в дальнейшем 

<

данные изъяты> воспользоваться. 

<

данные изъяты> она в тот день не пользовалась, поэтому не обратила внимания что 

<

данные изъяты> в визитнице уже нет, поменяла пароль ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, она думает, что и 

<

данные изъяты> ФИО13 могла взять тогда же.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, она взяла свой телефон и увидела смс сообщение от Сбербанка, из смс следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов по московскому времени через банкомат 

<

адрес> АТМ № были выданы наличные денежные средства в сумме 30900 рублей. Она не понимала как так могло произойти, поскольку ее 

<

данные изъяты> должна была находиться у нее в сумке, в визитнице. Она стала проверять карманы, сумку, так как не помнила, куда клала 

<

данные изъяты>. Может точно сказать, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была на месте у нее в сумке, в визитнице. Затем она хотела проверить приложение «Сбербанк онлайн» в телефоне, но оказалось, что данное приложение отсутствует на экране телефона, хотя сама она данное приложение не удаляла. В телефоне осталось смс сообщение о том, что была смена пин-кода к 

<

данные изъяты>. Она поняла, что это ФИО1 сменила пин-код, а также удалила приложение «Сбербанк онлайн», чтобы ей на телефон не приходили смс сообщения. Она догадывалась о том, что данные операции совершила ФИО1, когда просила у нее телефон ДД.ММ.ГГГГ и она давала телефон ФИО13 для отправки документов. Она сразу же заблокировала 

<

данные изъяты> «Сбербанк» ****№. До того, как с 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме 30900 рублей, на 

<

данные изъяты> оставались денежные средства в сумме 35 327,56 рублей, после снятия денежных средств на 

<

данные изъяты> остались денежные средства в сумме 4 427, 56 рублей. На 

<

данные изъяты> были принадлежащие ей денежные средства, она брала кредит в сумме 400 000 рублей для личных нужд, и сумма 35 327,56 рублей, это были денежные средства, которые она не потратила. 

<

данные изъяты> открывала в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс.

После того как обнаружила, что с принадлежащей ей 

<

данные изъяты> Сбербанк ****№ были похищены денежные средства, она стала звонить ФИО1 на телефон, но ФИО1 не отвечала. От ее сына ей стало известно, что ФИО1 собралась со своим парнем ехать в 

<

адрес> к сестре. До настоящего времени ФИО1 ей денежные средства не возвратила. Может пояснить, что номер 

<

данные изъяты> Сбербанк, с которой были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей ****№, но так как она после хищения 

<

данные изъяты> перевыпустила, то на данный момент номер 

<

данные изъяты> ****№, номер Счета остался прежний, на момент хищения денежных средств номер 

<

данные изъяты> был ****№. 

С исковым заявлением она обращаться не желает, так как ФИО13 обещала возместить ей ущерб, если ФИО13 не возместит ущерб, то с исковым заявлением она обратится в суде. Сумма ущерба составляет 30 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время официально не работает, подрабатывает, размер дохода составляет около 30 000 рублей, на строгом наказании не настаивает. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что у ФИО9 №1 с 

<

данные изъяты> «Сбербанк» похитили деньги, в какой сумме не знает, узнала от ФИО25, ФИО25 сказала, что деньги похитила ее дочь ФИО13, что также ФИО13 похитила и саму 

<

данные изъяты> «Сбербанк». Подробности ей неизвестны, ей ничего подробно никто не рассказывал.

Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, в школе училась хорошо, очень трудолюбивая, всем помогает, сидит с ее младшей дочерью, всегда где-нибудь работает, без дела не сидит. Она не знает как такое могло произойти, ФИО13 раньше так не поступала, ей это не свойственно. (т.1 л.д.209-212)

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что проживает со своей матерью ФИО9 №1 и 

<

данные изъяты> ФИО6.

Ранее он сожительствовал с Свидетель №1 у которой имеется дочь ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 негде было жить и она проживала у его матери, помогала по хозяйству. Проживала до конца ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО13 должна была забрать его дочь ФИО14 из детского сада, он позвонил вечером ФИО13, но она не отвечала, он забрал дочь сам. Когда они пришли домой, ФИО13 не было, также заметили, что вещей ФИО13 нет, на телефон ФИО13 не отвечала. Мать решила зайти в приложение «Сбербанк», но приложения не было, потом мать позвонила в банк и ей сказали, что с ее 

<

данные изъяты> сняты денежные средства, в какой сумме он точно не знает. Они сразу поняли, что деньги похитила ФИО13, так как больше было некому и также ФИО13 пропала и не выходила на связь. О том, что ФИО13 похитила и саму 

<

данные изъяты> он узнал потом, также мать сказала, что ФИО13 поменяла пин-код от 

<

данные изъяты>. ФИО13 обещала возместить ущерб, но как ему известно еще ничего не возместила, он с ФИО13 не общается. 

Заявление ФИО9 №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, ФИО9 №1 сообщает о том, что временно проживающая у нее по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитила у нее 

<

адрес> Сбербанк, с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме 30000 рублей. (т.1 л.д.3)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого в ходе работы по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 №1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие денежных средств в сумме 30000 рублей с 

<

данные изъяты> заявителя. (т.1 л.д.88)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО9 №1 изъяты мобильный телефон «Самсунг А50», выписка по счету 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.114-116)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО9 №1 осмотрено:

Мобильный телефон «Самсунг А50» при включении главного экрана расположены различные приложения среди которых имеется приложение Сбербанк при открытии которого имеется следующая информация «пин-код установлен, 

<

данные изъяты> СберКарта **№, он понадобится для снятия и внесения наличных в банкомате, а иногда для подтверждения оплаты.

Выписка по 

<

данные изъяты>, в которой печатным текстом выполнена запись «Выписка по счету 

<

данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №1, 

<

данные изъяты> сберкарта ****№, ставка 19.0%, 

<

данные изъяты> 400 000,00, валюта- рубль, льготный период = до 120 дней, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма пополнений- 30 900,00, сумма списаний банка 0.00, остаток по 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - 35327,56, остаток по 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - 4 427,56. Расшифровка операций за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 08:45 выдача наличных Белово АТМ №, выдача наличных а АТМ Сбербанка в сумму перевода включена комиссия - 900.00, сумма в валюте операций 30 900. 00, остаток средств 4 427, 56.

Потерпевшая ФИО9 №1 пояснила, что операцию по снятию денежных средств в сумме 30 000 рублей она не совершала.

Мобильный телефон «Самсунг А50», выписка по 

<

данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон «Самсунг А50» возвращен потерпевшей ФИО9 №1 под расписку, фотоиллюстрации мобильного телефона «Самсунг А50», выписка по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.117-124)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные ОУР Отдела МВД России «Беловский», с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, состоят из постановления, прилагаемых к нему документов:

- Сопроводительное письмо на имя начальника СО Отдела МВД России «Беловский» подполковника юстиции ФИО18 о представлении материалов ОРД за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

- Постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО19;

- Справка ПТК «Розыск-магистраль»;

- Справка ПТК «Розыск-магистраль»;

- Протокол опроса ФИО1, в котором она рассказывает о том, что в марте 2024 года похитила денежные средства в сумме 30000 рублей с 

<

данные изъяты> «Сбербанк», принадлежащей ФИО9 №1;

- Справка ИБД на ФИО1;

- Справка ОСК на ФИО1;

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.136-145)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 №1 осмотрено:

Отчет о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО9 №1, предоставленного структурным подразделением ПАО «Сбербанк» на 2 листах.

Лист 1. Сопроводительное письмо, согласно которого ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № направляет информацию согласно запросу.

Лист 2. Ответ на запрос предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк» по уголовному делу №, предоставляет запрашиваемую информацию в отношении 

<

данные изъяты> № mir.ultra, ОСБ №. 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка представлена в виде таблицы, время (МСК):

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:43 часов выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ) на сумму -30 000,00, место совершения Belovo, MERCHANT_NAME=ATМ №; МСС=№ MERCHANT_ADDRESS=KEMEROVSKAYA, BELOVO, STR YUNOSTI, 5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:43 часов плата за получение наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ) на сумму -900,00, место совершения Belovo, MERCH ANT_NAME=AT М № МСС=№; MERCHANT_ADDRESS=KEMEROVSKAYA, BELOVO, STR YUNOSTI, 5

Скриншот с сайта ПАО «Сбербанк», указано дополнительный офис № Сбербанк, 

<

адрес>

Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО9 №1 пояснила, что данную операцию она не совершала, она была совершена после хищения, принадлежащей ей 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> открывала в офисе Сбербанк по 

<

адрес>.

К протоколу осмотра предметов (документов) прцрбщена таблица иллюстраций. Отчет о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО9 №1, предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк» на 2 листах, скриншот с сайта ПАО «Сбербанк», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.162-166)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО9 №1 изъята справка по операции ПАО «Сбербанк». К протоколу выемки приобщена таблица иллюстраций. (т.1 л.д.168-170)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО9 №1 осмотрено:

- справка по операции ПАО «Сбербанк», в верхнем правом углу логотип Сбербанк, указана дата формирования справки ДД.ММ.ГГГГ, ниже указано: операция списания была совершена по 

<

данные изъяты> СберКарта **№ держателем которой является ФИО11 С. Банкомат Сбербанка АТМ № Белово, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ гоДа в 08:45 часов выдача наличных в сумме 30000 рублей, сумма комиссии 900 рублей.

Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО9 №1 пояснила, что с принадлежащей ей 

<

данные изъяты> Сбербанк были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей, она данную операцию не совершала.

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. Справка по операции ПАО «Сбербанк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.171-176)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО21 осмотрено:

Отчет о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО9 №1, предоставленного структурным подразделением ПАО «Сбербанк».

Лист 1. Сопроводительное письмо, согласно которого ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № направляет информацию согласно запросу.

Лист 2. Ответ на запрос предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк» по уголовному делу №, предоставляет запрашиваемую информацию в отношении 

<

данные изъяты> № mir.ultra, ОСБ №. 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт 

<

адрес> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка представлена в виде таблицы, время (МСК):

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:43 часов выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ), на сумму -30 000,00, место совершения Belovo, MERCHANTJ4AME=ATМ №; МСС=№ MERCHANT_ADDRESS=KEMEROVSKAYA, BELOVO, STR YUNOSTI, 5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:43 часов плата за получение наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ) на сумму -900,00, место совершения Belovo, MERCHANTJ4AME=ATМ №; МСС=№; MERCHANT_ADDRESS=KEMEROVSKAYA, BELOVO, STR YUNOSTI, 5.

Выписка по счету 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №1, 

<

данные изъяты> ****№, ставка 19.0%, 

<

данные изъяты> лимит 400 000,00, валюта- рубль, льготный период = до 120 дней, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма пополнений- 30 900,00, сумма списаний банка 0.00, остаток по счету на 35327,56, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 4 427,56. Расшифровка операций за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 08:45 выдача наличных Велово АТМ № выдача наличных а АТМ Сбербанка в сумму перевода включена комиссия - 900.00, сумма в валюте операций 30 900. 00, остаток средств 4 427, 56.

Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 с участием защитника ФИО21 пояснила, что операцию по снятию денежных средств совершила она. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена таблица иллюстраций. (т.1 л.д.177-180)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «МариД-Ра» по адресу: 

<

адрес>, банкомат находится справа от входа в помещение магазина.

К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций. (т.1 л.д.186-191)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, со слов потерпевшей ФИО9 №1 на тумбе находилась ее сумка, с визитницей, в которой находилась ее 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк (т.1 л.д.192-201)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

При этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые бы повлияли на существо обвинения, доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, судом не установлено.

Так, вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, объем похищенного, не оспорены и самой подсудимой. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с 

<

данные изъяты> (2 преступления), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств с 

<

данные изъяты> потерпевшей умышленно, тайно, осуществив переводы с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб исходя из стоимости похищенного, значимости имущества, возможности получения заработной платы и иных доходов. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях, частичное добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительного наказания.

Наказание, назначенное подсудимой ФИО1 по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу, подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное осужденной ФИО1 по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.А. Прощенко