РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 8 сентября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 08.11.2013 на сумму 193 338 рублей, в том числе: 170 000 рублей – сумма к выдаче, 23 338 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 38,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 338 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 170 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 338 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 524 рубля 71 копейка, с 01.02.2015 – 7 553 рубля 71 копейка. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнитесь услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 30.08.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.09.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.10.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.08.2016 по 18.10.2017 в размере 17 199 рублей 04 копейки, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.07.2020 задолженность заемщика по договору составляет 163 362 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 128 629 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 16 499 рублей 52 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 17 199 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 715 рублей 70 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 319 рублей. Просит суд зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины на подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 08.11.2013 в размере 163 362 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 128 629 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 16 499 рублей 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 199 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 715 рублей 70 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 319 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 04.12.2019, сроком действия по 31.12.2021, указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 08.09.2020 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании 24.08.2020 ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что она не оспаривает факт заключения кредитного договора. Однако в связи с потерей работы она не могла выплачивать кредит, просила предоставить отсрочку, ей отказали. С расчетом задолженности не согласна, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям, которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193 338 рублей, состоящий из: суммы к выдаче/к перечислению – 170 000 рублей, страхового взноса на личное страхование – 23 338 рублей, под 34,9% годовых сроком на 48 календарных месяцев с размером ежемесячного платежа – 7 524 рубля 71 копейка, дата первого платежа – 28.11.2013 (л.д. 57, 59).

В кредитном договоре ФИО2 указала, что своей подписью она подтверждает, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Она подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту. Она прочла и полностью согласна с содержанием: Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Памятки по услуге «SMS-пакет», Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование. 

Из Условий договора следует, что настоящий документ является составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка (л.д. 53-55).

Согласно п. 1 раздела II общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Обеспечением исполнения обязательств, в соответствии с п. 1-2 раздела III общих условий договора, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Пунктом 4 раздела III общих условий договора установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности выше 30 календарных дней.

Из материалов дела также следует, что заявлением от 08.11.2013 ФИО2 просила заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования от несчастных случае на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 187 000 рублей на срок 1 440 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь»», изложенными в договоре страхования и Полисных условиях по программе страхования жизни заемщиков кредита. Она согласна с оплатой страховой премии в размере 23 338 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Она проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита (л.д. 13).

Правоспособность ООО «ХФК Банк» подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.07.2020 (л.д. 20-53).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между кредитором ООО «ХФК Банк» и заемщиком ФИО2 были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи.

Банком выполнены взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, предоставленные ООО «ХКФ Банк» переведены на расчетный счет ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15).

Факт нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору (соглашению) подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15).

Согласно тарифам по банковским продуктам по кредитному договору, действовавшим с 26.11.2012, банк вправе потребовать уплаты за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня – в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (л.д. 56).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» 20.01.2020 (по почтовому штемпелю) обратился в суд, 28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, вынесен судебный приказ по делу № 2-127/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013. В связи с поступлением от должника ФИО2 возражений судебный приказ был отменен 05.02.2020 (л.д. 58).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, "УУУ" и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 02.07.2020 по вышеуказанному кредитному договору составляет 163 362 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 128 629 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 16 499 рублей 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 199 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 715 рублей 70 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 319 рублей (л.д. 16-19). Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей, поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского правосудия и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иной расчет задолженности не представлены. При этом отсутствие у ответчика ФИО1 постоянного источника дохода, о чем свидетельствуют представленные ею справки, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора № от 08.11.2013, ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в сумме 7 524 рубля 71 копейка, последний платеж – 7 206 рублей 59 копеек, дата последнего платежа – 18.10.2017, что подтверждается первоначальным графиком платежей (л.д. 16-18). Из договора следует, что заемщик получила график платежей (л.д. 59).

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен заемщиком ФИО2 13.07.2016, поступившие суммы были засчитаны в счет просроченных платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Следовательно, с даты следующего очередного платежа 25.07.2016 обязанность по погашению задолженности ФИО2 не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» 20.01.2020 (по почтовому штемпелю) обратился в суд, 28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, вынесен судебный приказ по делу № 2-127/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013. В связи с поступлением от должника ФИО2 возражений судебный приказ был отменен 05.02.2020 (л.д. 58).

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Куйтунский районный суд Иркутской области истец обратился 13.07.2020 (л.д. 62-70).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить срок исковой давности и произвести расчет, исходя из представленного кредитного договора № от 08.11.2013, графика гашения кредита и выписки по счету. С учетом изложенного, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору с 21.01.2017 по 18.10.2017 составляет 74 928 рублей 98 копеек, из них: сумма основного долга – 64 261 рубль 28 копеек, проценты – 10 667 рублей 70 копеек. Срок предъявления ко взысканию остальных требований истцом пропущен, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в размере 88 433 рубля 49 копеек (в том числе: сумма основного долга – 64 367 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 499 рублей 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 531 рубль 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 715 рублей 70 копеек, комиссия за направление извещений – 319 рублей).

Ссылка в тексте искового заявления на изменение срока погашения кредита посредством выставления ООО «ХКФ Банк» 30.08.2016 требования о полном досрочном погашении задолженности по договору до 29.09.2016 ничем объективно не подтверждена, доказательств направления кредитором и получения заемщиком данного требования сторонами не представлено, в связи с чем при определении срока исковой давности суд руководствуется указанными выше условиями кредитного договора № от 08.11.2013, графиком гашения кредита и выпиской по счету.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «КФХ Банк» подлежат частичному удовлетворению в размере 74 928 рублей 98 копеек, из них: сумма основного долга – 64 261 рубль 28 копеек, проценты за пользование кредитом (убытка банка) – 10 667 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем, уплаченная ООО «КФХ Банк» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 18.06.2020 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 233 рубля 63 копейки, платежным поручением № от 07.11.2019 заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 233 рубля 62 копейки (л.д. 11).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 054 рубля 94 копейки, исходя из следующего расчета: истцом были заявлены исковые требования на общую сумму 163 362 рубля 47 копеек, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 74 928 рублей 98 копеек (46%). 4 467 рублей 25 копеек х 46% = 2 054 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Произвести зачет ранее уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 2 233 рубля 62 копейки счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 08.11.2013 по состоянию на 02.07.2020 в размере 74 928 рублей 98 копеек (из них: сумма основного долга – 64 261 рубль 28 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 10 667 рублей 70 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 94 копейки. Всего взыскать 76 983 рубля 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 88 433 рубля 49 копеек, а также расходов по оплате государственно пошлины в размере 2 412 рубля 31 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области, то есть с 11.09.2020.

Судья Решение не вступило в законную силу