Дело № 1-277/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, 

при секретере ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска ФИО3, представившей удостоверение №1270 и ордер №76302 от 19.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 16.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 07.05.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто;

осужденного:

- 10.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании приговора мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 16.02.2018 года осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.02.2018 года.

04.01.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и находящегося в состоянии опьянения в здании по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ТОЙОТА ИПСУМ (TOYОТА IPSUМ), государственный регистрационный знак №, припаркованным у здания по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, 04.01.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем Тойота Ипсум (TOYOTA IPSUM), государственный регистрационный знак №, от здания №28 по ул. Пригородная г. Бийска, Алтайского края по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

В 18 часов 00 минут 04.01.2019 года на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

...>«а», управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 

В 18 часов 40 минут 04.01.2019 года ФИО2, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

...>«а», в связи с наличием у него явных внешних признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

В 18 часов 50 минут 04.01.2019 года ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.01.2019.

После этого 04.01.2019 в 18 часов 55 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, уполномоченным должностным лицом было предъявлено ФИО2, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он ответил отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол № от 04.01.2019.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда. Гражданами по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты> Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения основного наказания, не связанного с изоляцией его от общества, то есть – в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, а также принимая во внимание, что после совершения преступления ФИО2 был осужден к реальному наказанию за другое, ранее совершенное преступление, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 16.02.2018 года, назначить ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 10.01.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 350 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 3 месяца. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ТОЙОТА ИПСУМ (TOYOTA IPSUM), государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у О.О.; 

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2019, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2019, чек из прибора алкотектор «Alcotest PRO -100 touch - к» от 04.01.2019, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2019., CD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля № за 04.01.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от обязанности уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов