Дело № 1-22/2024

91RS0006-01-2023-001705-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, проживающего семьей в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому району № л/с от 25.06.2021 сержант полиции Потерпевший №1 назначен с 27.06.2021 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Бахчисарайскому району (далее – ОППСП ОМВД России по Бахчисарайскому району).

Согласно должностному регламенту полицейского ОППСП ОМВД России по Бахчисарайскому району сержант полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, решениями коллегии и нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Крым, ОМВД, Положением об отделе ОМВД, а также совместными приказами и распоряжениями, регламентирующими деятельность ППСП. 

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О Полиции») Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном законом порядке заявлений и сообщениях о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 23.04.2023, утвержденной 21.04.2023 начальником ОМВД России по Бахчисарайскому району, Потерпевший №1 заступил в наряд на службу с 12 час. 00 мин. 23.04.2023 и нес службу до 00 час. 00 мин. 24.03.2023. Во время дежурства Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками отличия. Таким образом, с 12 час. 00 мин. 23.04.2023 до 00 час. 00 мин. 24.03.2023 Потерпевший №1 являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. 23 апреля 2023 года полицейский ОППСП ОМВД России по Бахчисарайскому району Потерпевший №1, проезжая на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот» по автодороге, расположенной возле продуктового магазина «Castle», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и совершал мелкое хулиганство, то есть выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий подсудимого, Потерпевший №1 подошел к последнему, представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал прекратить совершать административное правонарушение, после чего стал составлять в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении. 

Тем временем ФИО2, проявляя недовольство действиями потерпевшего, действуя умышленно, осознавая, что находивший перед ним сотрудник полиции в форменном обмундировании является должностным лицом и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, публично в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 оскорбил сержанта полиции Потерпевший №1, выразившись неоднократно словесно грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем подорвал авторитет правоохранительных органов в лице Потерпевший №1 и унизил его честь и достоинство. 

После этого ФИО2 был помещён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Бахчисарайскому району для составления процессуальных документов в связи с совершённым административным правонарушением. Однако, в период с 21 час. 10 мин. до 22 час. 25 мин. тех же суток на служебной парковке возле здания ОМВД России по Бахчисарайскому району по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство в связи с законными действиями сержанта полиции Потерпевший №1, желая избежать привлечения к административной ответственности, действуя с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, после открытия задней двери автомобиля и видя стоящего перед собой Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся один удар своей ногой в левую руку Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину признал полностью и показал, что 23 апреля 2023 года он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употребил спиртное. Вечером того же дня четверо местных мужчин избили его и похитили у него деньги. Желая доехать в 

<

адрес>, он на автостоянке около магазина начал подходить к автомобилям и стучать в окна для того, чтобы найти попутную машину в 

<

адрес>. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники полиции, подошли к нему, представились и потерпевший Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения начал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Такое его поведение было обусловлено недавним избиением и похищением его имущества. Полицейские поместили его в служебный автомобиль и доставили в Бахчисарайский районный отдел полиции. Выходя из машины, он пытался ударить Потерпевший №1, после чего полицейские применили к нему физическую силу и одели наручники. В тот вечер он был пьян и плохо помнит все события, но он полностью согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, считает, что такое его поведение стало следствием употребления спиртного. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объёме предъявленного обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером 23 апреля 2023 года он и его напарник старший сержант полиции Свидетель №1 возвращались в 

<

адрес> с вызова. В 

<

адрес> они остановились и зашли в магазин, где продавец сообщила о том, что на автостоянке около магазина пьяный мужчина выражается нецензурной бранью и пристает к гражданам. Сразу же за этими словами продавца в магазин забежала женщина и сообщила о том, что пьяный мужчина пытается проникнуть в салон её автомобиля. Выйдя из магазина, они обнаружили ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и Свидетель №1 были одеты в форму полицейских. Представившись, он попытался выяснить у ФИО2 что произошло и прекратить свои противоправные действия. В ответ подсудимый начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, отказывался подчиняться его требованиям. Он и Свидетель №1 решили доставить ФИО2 в отдел полиции, но при погрузке в автомобиль подсудимый продолжал грубо выражаться в его адрес нецензурной бранью, вырывался, пытался наносить удары. Все эти действия происходили в публичном месте в присутствии иных граждан. Когда они приехали к зданию райотдела полиции и он открыл дверь специального отсека автомобиля, ФИО2 ударил его ногой в плечо, после чего к подсудимому была применена физическая сила и спецсредства. В дальнейшем, после того, как ФИО2 протрезвел, он принёс ему свои извинения, претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 – старший сержант полиции ОМВД России по Бахчисарайскому району, в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает продавцом в магазине «Кастле» в 

<

адрес>. Вечером 23 апреля 2023 года в магазин зашла женщина за покупками, а через некоторое время в магазин забежала девочка и заплакала. Как она поняла, женщина оставила девочку в машине на автостоянке около магазина и там её кто-то напугал. Кто вызывал полицию. Она не знает, но через некоторое время приехал наряд ППС. Что происходило на улице около магазина, ей не известно, но когда она вышла на стоянку, то увидела подсудимого в полицейской машине, который громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала аналогичные показания. 

Помимо этого вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.05.2023, согласно которому 12.05.2023 в следственный отдел по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по Республике Крым из ОМВД России по Бахчисарайскому району поступил материал проверки по факту публичного оскорбления представителя власти – ОППСП ОМВД России по Бахчисарайскому району Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 12);

данными протокола явки с повинной ФИО2 от 24.04.2023, в которой он сообщает о том, что 23.04.2023 он, находясь возле магазина «Castle» по адресу: 

<

адрес>А оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.05.2023, согласно которому 29.05.2023 в следственный отдел по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по Республике Крым из ОМВД России по Бахчисарайскому району поступил материал проверки по факту публичного оскорбления представителя власти – ОППСП ОМВД России по Бахчисарайскому району Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 38);

копией выписки из приказа о назначении на должность № л/с от 25.06.2021, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Бахчисарайскому району (т. 1 л.д. 55);

должностным регламентом полицейского ОППСП ОМВД России по Бахчисарайскому району от 21.04.2023, из которой следует, что основными направлениями деятельности последнего являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 56-65);

копией постовой ведомости расстановки сил и средств участвующих в ООП и ООБ на 23.04.2023, согласно которой Потерпевший №1 заступил на службу 23.04.2023 с 12 часов 00 минут (т. 1 л.д. 67);

данными протокола осмотра места происшествия от 29.05.2023, из которого следует, что местом осмотра является открытый участок местности, расположенный на территории ОМВД России по Бахчисарайскому району, а именно автомобильной парковки по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где ФИО2 23.04.2023 применил к нему насилия, а именно ударил ногой по его руке (т. 1 л.д. 69-71);

данными протокола осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому местом осмотра является открытый участок местности, расположенный на территории ОМВД России по 

<

адрес>, а именно автомобильной парковки по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на автомобиль марки УАЗ «Patriot» с государственным регистрационным знаком №. В указанном автомобиле находился ФИО2 23.04.2023 и нанес удар Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72-74);

данными протокола осмотра места происшествия от 29.05.2023, из которого следует, что местом осмотра является открытый участок местности, расположенный возле магазина «Castle» по адресу 

<

адрес>А. в ходе которого Потерпевший №1 указал на место, где ФИО2 23.04.2023 оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т. 1 л.д. 87-89);

данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 23.05.2023, из которого следует, что, ФИО2 показал на место, где им 23.04.2023 в период времени с 21 часов 00 минут до 00 часов 00 минут возле здания ОМВД России по Бахчисарайскому, по адресу: 

<

адрес>, нанесен удар Потерпевший №1 ногой по левой руке (т. 1 л.д. 115-120);

вещественным доказательством, которым признан автомобиль марки УАЗ «Patriot» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№» (т. 1 л.д. 75-76).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и правильности квалификации его действий по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ст. 319 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения и влияние опьянения на его поведение при совершении преступлений признается как самим подсудимым, так и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф в размере ближе к минимальному, установленному санкциями статей 319 и части 1 статьи 318 УК РФ. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль УАЗ «Патриот» считать возвращённым в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым. 

Реквизиты для оплаты штрафа: №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк