УИД 61RS0061-01-2024-000611-38

Дело № 2-423/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП России по РО ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в исковом заявлении, что в отделении судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 09.06.2021 на основании постановления судебного пристава № б/н от 05.02.2021, выданного отделением судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам, о взыскании задолженности по алиментам в размере 610 412,29 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 При возбуждении исполнительного производства допущена описка в сумме задолженности, в связи с чем, 09.06.2021 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена. Из полученных ответов банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в следующих банках: 

- Коми Отделение N8617 ПАО Сбербанк - расчетный счет №, на который 21.08.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- (АО) ГПБ Банк — расчетные счета №, №, на которые 27.10.2021 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк - расчетные счета №, №, № на которые 14.09.2022 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

С расчетных счетов должника ФИО2 поступили денежные средства на общую сумму в размере 12 979,11 руб. Из предоставленного ответа ГИБДД установлено, что за должником ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Из предоставленного ответа Ростовоблгостехнадзора установлено, что за должником ФИО2 сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники отсутствуют. Из ответа ПФР установлено, что должник ФИО2 не трудоустроен, получателем пенсионных выплат и иных пособий не является. В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по указанному в исполнительном производстве адресу отсутствовал, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено. 14.03.2022 в отношении должника ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске. Заведено РД №. Согласно ответа Росреестра установлено, что должник ФИО2 является собственником 1/32 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 640 162,04 руб., из которых: основной долг - 597 433,18 руб., исполнительский сбор — 42 728,86 руб. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 07.11.2022 в целях обеспечения исполнения решения суда проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. Просит суд обратить взыскание на 1/32 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащей должнику ФИО2 

Истец - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.06.2021 на основании постановления судебного пристава № б/н от 05.02.2021, выданного отделением судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам, о взыскании задолженности по алиментам в размере 610412,29 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Х. При возбуждении исполнительного производства допущена описка в сумме задолженности, в связи с чем, 09.06.2021 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Остаток задолженности составляет 640 162,04 руб., из которых: основной долг - 597 433,18 руб., исполнительский сбор — 42 728,86 руб. 

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО2 зарегистрированы доля в праве на земельные участки- земли сельскохозяйственного назначения, а именно 1/32 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено.

Судом установлено, что ответчик не принимает самостоятельных мер для погашения задолженности, в связи с чем, судебных приставов обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Требований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, истцом не заявлялось, в связи с чем, обращение взыскания на земельные участки является невозможным.

Обращением взыскания на земельные участки, находящиеся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорные земельные участки, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.