РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, на основании кредитного договора от 01.04.2016 (данные изъяты) ответчику предоставлен кредит в сумме 189 080 рублей 13 копеек сроком на 48 месяца, под 29,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10 декабря 2018 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 258 817 рублей 06 копеек. Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 566 536 рублей 02 копейки. По состоянию на 22.07.2019 общая задолженность по договору составляет 669 744 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 85 445 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 17 762 рубля 71 копейка, неустойка – 566 536 рублей 02 копейки, а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей. 

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требования в части взыскания неустойки до 6 518 рублей 57 копеек. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 109 726 рублей 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 85 445 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 17 762 рубля 71 копейка, неустойка – 6 518 рублей 57 копеек. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 109 726 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 394 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на один год, без права передоверия (л.д. 52), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 57).

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2016 года (данные изъяты) в размере 109 726 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 445 руб. 55 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 17 762 руб. 71 коп., неустойка – 6 518 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова