Дело 2-1175/2018 24RS0057-01-2018-001436-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Леман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 19 февраля 2015 года в размере 70 909 рублей 53 копейки, госпошлины в размере 2 327 рублей 29 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 19 февраля 2015 года между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 49 345 рублей, сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила (за период с 20 апреля 2015 года по 18 июня 2018 год) – 70 909 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 925 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 984 рубля 13 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, считая их необоснованными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

С учетом возникновения правоотношений между сторонами по делу до 01 июня 2015 года, суд применяет нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 июня 2015 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявителя от 19 февраля 2015 года, заявления клиента о заключении договора кредитования № от 19 февраля 2015 года, ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 49 345 рублей, сроком на 36 месяцев (19 февраля 2018 года), под 34,5% годовых, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца, ежемесячная сумма платежа 2 217 рублей, согласно графика гашения кредита, который содержит информацию о дате платежа, сумме платежа, состоящей из: суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, остатка ссудной задолженности.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредит, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном договором и тарифами банка (п. 4.6). 

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 49 345 рублей, зачислены истцом на счет ответчика ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

Свои обязанности по договору кредитования в части внесения ежемесячных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж ФИО1 внесла 22 июня 2015 года. Всего ею уплачено основного долга 3 419 рублей 60 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения ежемесячных платежей либо полного погашения основного долга после 22 июня 2015 года ответчик суду не предоставил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по состоянию на 18 июня 2018 года составляет – 45 925 рублей 40 копеек (49 345 руб. – 3 419,60 руб.).

Проценты за пользование кредитом истец начислял в соответствии с условиями договора. Всего за период с 19 февраля 2015 года по 19 февраля 2018 года начислено процентов 30 432 рубля 53 копейки. Ответчик за период с 19 февраля 2015 года по 22 июня 2015 года внес платежи в счет погашения процентов в сумме 5 448 рублей 40 копеек. Таким образом. задолженность по процентам по состоянию на 18 июня 2018 года составляет 24 984 рубля 13 копеек (30 432,53 руб. – 5 448,40 руб.). 

Расчет истца задолженности по кредитному договору суд находит верным. Доводы ответчика не нашли в суде своего подтверждения. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 130 г. Шарыпово от 03 ноября 2016 года по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № в сумме 60 665,76 рублей (основной долг – 45 925,40 рублей, проценты – 14 740,36 рублей) отменен по заявлению должника, не согласного с суммой задолженности.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 70 909 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 925 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 984 рубля 13 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 327 рублей 29 копеек из расчета: 800 руб. + 3% от (70 909,53 руб. – 20 000 руб.), подтверждающиеся платежным поручением № от 28.06.2018. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 19 февраля 2015 года в сумме 70 909 (семьдесят тысяч девятьсот девять) рублей 53 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 29 копеек, а всего 73 236 (семьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий: