ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 9 мая 2020 года

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Мишанина Н.Ю.,

с участием Д.Н. (с использованием видеоконференцсвязи),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Д.Н., ... г.р., уроженца и жителя ... Республики Татарстан, ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 16:30ч. в ... муниципального района Республики Татарстан на перекрестке улиц ... около ..., Д.Н. управлял автомашиной .... При остановке сотрудниками полиции Д.Н. пытался скрыться бегством. На законные требования полицейских «Стоять!», «Остановиться!» Д.Н. не реагировал, после чего был настигнут сотрудниками полиции и задержан. 

В суде Д.Н. вину признал.

Его вина подтверждается также рапортами сотрудников ОМВД России по ... ...3, Р.Р.; протоколом об административном правонарушении от ... в отношении Д.Н. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которому Д.Н. управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому у Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; результатами обследования на состояние опьянения прибором «Алкотектор» от 08.05.2020г.; протоколом об отстранении от управления ТС от 08.05.2020г.; протоколом о задержании ТС от 08.05.2020г.; протоколом об административном правонарушении от 08.05.2020г. по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, согласно которому Д.Н. управлял автомашиной ВАЗ 21102 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; протоколом изъятия вещей и документов от 08.05.2020г., согласно которому изъят государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, за которым ранее была зарегистрирована автомашина ВАЗ 21065, которая снята с учета; протоколами о доставлении и об административном задержании в отношении Д.Н.. 

Материалами дела подтверждается, что Д.Н. совершено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции".

Перечисленные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Д.Н. в данном административном правонарушении. 

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Д.Н. учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Отягчающими обстоятельствами признаются совершение правонарушения в состоянии опьянения и совершение однородных правонарушений. 

Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности: ... по статьям 20.21, 19.3 ч.1 КоАП РФ – ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Однако, должных выводов для себя он не сделал. Учитывая изложенное, а также, что Д.Н. совершил правонарушение против порядка управления, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

При определении срока ареста учитываю признание им вины. 

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:30ч. ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Мишанина