Дело № 2- 1599/2019 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 27 мая 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Смирнове С.В., с участием представителя истца ФИО5, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инновационный фитнес», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ООО «Инновационный фитнес», ФИО1 основной долг по договору займа в размере 968353 руб. 98 коп., проценты на сумму долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 269819 руб. 23 коп., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 289979 руб. 47 коп., судебные издержки – расходы по оплате государственной пошлины в размере 15841 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ООО «Инновационный фитнес» и ФИО2 был заключен договор займа в размере 3000000 руб., согласно которому ООО «Инновационный фитнес» обязался возвратить полученный заем в срок до (дата обезличена) и оплатить проценты на сумму займа из расчета 40% годовых в следующем порядке: уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, путем перечисления на банковский счет займодавца денежных средств, составляющих сумму очередного платежа. Погашение суммы займа производится в конце срока единовременным платежом не позднее (дата обезличена).

(дата обезличена) заем был предоставлен ООО «Инновационный фитнес» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Инновационный фитнес».

(дата обезличена) истек срок возврата ООО «Инновационный фитнес» суммы займа. ООО «Инновационный фитнес» не вернуло в срок сумму займа в размере 968353 руб. 98 коп., а так же периодически нарушало свои обязательства по своевременному погашению процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3.5. Договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа суммы, поступающие в счет погашения Займа, в том от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в ином документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов Заимодавца по принудительному взысканию задолженности по Договору;

на уплату просроченных процентов;

на уплату срочных процентов; на погашение основной задолженности по Займу;на уплату Неустойки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09.10.2017г.

По договору поручительства ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Инновационный фитнес» всех обязательств по Договору займа от (дата обезличена). перед ФИО2, в том числе за уплату основного долга, процентов и неустойки, а также :ению судебных издержек. Основанием для наступления ответственности по договору является неуплата суммы займа, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период просрочки возврата суммы займа с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 269819 руб. 23 коп.

Согласно п.5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а так же несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по всем задолженностям составляет 289979 руб. 47 коп.

Согласно п. 6.2 истец направил в адрес ООО «Инновационный фитнес» и ФИО1 претензию, ответа на которую получено не было Задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «инновационный фитнес», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину своей не явки не сообщили.

Судом с согласия представителя истца выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Инновационный фитнес» и ФИО2 был заключен договор займа в размере 3000000 руб., согласно которому ООО «Инновационный фитнес» обязался возвратить полученный заем в срок до (дата обезличена) и оплатить проценты на сумму займа из расчета 40% годовых в следующем порядке: уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, путем перечисления на банковский счет займодавца денежных средств, составляющих сумму очередного платежа. Погашение суммы займа производится в конце срока единовременным платежом не позднее (дата обезличена).

(дата обезличена) заем был предоставлен ООО «Инновационный фитнес» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Инновационный фитнес», что подтверждается чеком-ордером.

(дата обезличена) истек срок возврата ООО «Инновационный фитнес» суммы займа. ООО «Инновационный фитнес» не вернуло в срок сумму займа в размере 968353 руб. 98 коп., а так же периодически нарушало свои обязательства по своевременному погашению процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3.5. Договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа суммы, поступающие в счет погашения Займа, в том от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в ином документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов Заимодавца по принудительному взысканию задолженности по Договору;

на уплату просроченных процентов;

на уплату срочных процентов; на погашение основной задолженности по Займу;на уплату Неустойки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09.10.2017г.

По договору поручительства ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Инновационный фитнес» всех обязательств по Договору займа от 09.10.2017г. перед ФИО2, в том числе за уплату основного долга, процентов и неустойки, а также возмещению судебных издержек. Основанием для наступления ответственности по договору является неуплата суммы займа, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период просрочки возврата суммы займа с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 269819 руб. 23 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по всем задолженностям составляет 289979 руб. 47 коп.

Согласно п. 6.2 истец направил в адрес ООО «Инновационный фитнес» и ФИО1 претензию, ответа на которую получено не было Задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования истца о возврате долга по договору займа в сумме 968353 руб. 98 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании процентов по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 269819 руб. 23 коп. Расчет процентов представленный истцом судом проверен и он является верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно п.5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а так же несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с изложенным так же обоснованны требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 289979 руб. 47 коп.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные им на оплату юридических услуг, которые, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности рассмотренного дела, значимости подлежащего защите права и объема оказанной представителем помощи суд считает необходимым удовлетворить в сумме 20000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере15841 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Инновационный фитнес», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Инновационный фитнес», ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 968353 руб. 98 коп., проценты на сумму долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 269819 руб. 23 коп., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 289979 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Взыскать в равных долях с ООО «Инновационный фитнес», ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15841 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко