К делу № 2-1516-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

22 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «23 металлообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «23 металлообрабатывающий завод» (АО «23 МОЗ») о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что он работал в АО «23 металлообрабатывающий завод» в должности инженера по охране труда с 

<

дата> по 

<

дата> За 2015 год ему не выплачена заработная плата в размере 135 524,53 руб.

Решением суда от 25 января 2016 г. по делу № 2-1164/16 с ОАО «23 МОЗ» в его пользу взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 78 531,03 руб.

Решением суда от 01 июня 2016 г. по делу № 2-4511/16 с ОАО «23 МОЗ» в его пользу взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 30 000 руб.

Решением суда от 08 августа 2016 г. по делу № 2-6454/16 с ОАО «23 МОЗ» в его пользу взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 26 993,50 руб.

Исполнительные листы были переданы для исполнения судебным приставам.

<

дата> предприятие выплатило ему за май 2015 года 17 400 руб., 

<

дата> – за половину июня 2015 года 7450 руб. Таким образом, на сегодняшний день долг предприятия составляет 110 674,53 руб.

Истец просит суд взыскать с АО «23 МОЗ» в его пользу невыплаченную заработную плату за 2015 год в размере 110 674,53 руб., составляющую задолженность по решению суда, установив должнику конкретный срок исполнения обязательств по невыплаченной заработной плате, перечислить денежные средства со всех счетов, открытых на имя должника в банке, на указанный истцом счет.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал. При этом пояснил, что заявленные к взысканию денежные средства ранее были взысканы в его пользу Таганрогским городским судом, но судебные приставы-исполнители решения суда не исполняют. Таким образом, до настоящего времени ответчик все еще имеет задолженность перед ним по взысканной заработной плате.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленная к взысканию сумма была предметом рассмотрения по иным гражданским делам № 2-1164/16, 2-4511/16, 2-6454/16 с участием тех же сторон и по тем же основаниям, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда от 25 января 2016 г. по гражданскому делу № 2-1164/16 по иску военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону полковника юстиции ФИО13 в интересах ФИО10 ФИО11., ФИО12 ФИО1 к ОАО «23 металлообрабатывающий завод» о взыскании невыплаченной заработной платы с ОАО «23 металлообрабатывающий завод» в пользу ФИО1 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 78 531,03 рублей. Из описательной части решения следует, что указанная сумма является заработной платой за май-октябрь 2015 г.

Решением Таганрогского городского суда от 01 июня 2016 г. по гражданскому делу № 2-4511/16 по иску ФИО1 к АО «23 Металлообрабатывающий завод» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с сокращением с АО «23 металлообрабатывающий завод» в пользу ФИО1 взыскано выходное пособие при увольнении в связи с сокращением за три месяца в размере 30 000 рублей.

Решением Таганрогского городского суда от 08 августа 2016 г. по гражданскому делу № 2-6454/16 по иску Заместителя военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «23 Металлообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы с ОАО «23 металлообрабатывающий завод» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в сумме 26 993 рублей 50 копеек. Из описательной части решения следует, что указанная сумма является заработной платой за ноябрь и декабрь 2015 г.

Таким образом, указанными судебными решениями в пользу ФИО1 всего взыскано 135 524,53 руб.

Решения Таганрогского городского суда вступили в законную силу.

Как пояснил истец, из указанной суммы ему выплачено 24 850 руб., на дату подачи искового заявления задолженность составила 110 674,53 руб., которую он просит взыскать.

Между тем, заявленная истцом к взысканию сумма 110 674,53 руб. ранее была взыскана Таганрогским городским судом, и в настоящее время имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу о взыскании заработной платы подлежит прекращению.

Заявленное истцом требование об установлении должнику конкретного срока исполнения обязательств и перечислении денежных средств на счет истца касаются порядка исполнения решения и не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 3. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-1516-17 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «23 металлообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий