Копия. Дело № 2-1956/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-002301-14

Заочное 

решение

 в окончательном виде составлено 05.11.2024 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере *** рублей 43 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей. 

В обоснование иска представителем истца ФИО3 указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнению заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх2500 по эмиссионному контракту № от дата, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2. По имеющейся в Банке информации, ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере *** рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – *** , просроченные проценты – *** рублей 79 копейки, неустойка – *** рублей 64 копейки, судебные расходы в размере *** рублей.

Представители истца ПАО Сбербанк ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.117,118), в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.116), о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк, с одной стороны – кредитор, и ФИО2, с другой стороны – заемщик, дата заключен кредитный договор№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa REWARDS ТП-1002 №хххххх2500 по эмиссионному контракту № от дата, также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Факт заключения дата между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитногодоговора№ТКПР22030800134798 и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты (л.д.69), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.42-57), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.63-65). 

Из представленных истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности и приложений к нему (л.д.60,61,62), следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата надлежащим образом заемщиком не исполнены, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в сумме *** руб. 431 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб. 79 коп., неустойка в сумме *** руб. 64 коп. 

Факт заключения кредитного договора № от дата, получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору, факт наличия и расчет задолженности по договору ответчиком ФИО1 не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Как установлено судом, наследодатель ФИО2, дата года рождения, умерла дата в 

<

адрес> (л.д.26-оборот,79-оборот).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относится дочь ФИО1, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении (л.д.85-оборот) и записью о заключении брака (л.д.86). Сын наследодателя ФИО2 - ФИО5 умер дата (л.д.85). Супруг наследодателя ФИО2 - ФИО6 умер дата (л.д.84-оборот). Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из письменных доказательств в материалах дела не установлено, доказательств обратного не представлено.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело № (л.д.79-115), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока – дата обратилась дочь наследодателя ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0 от дата (л.д.80).

Согласно наследственному делу, в том числе заявлению ответчика ФИО1 и домовой книге, на момент смерти наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО2 совместно с ней по указанному адресу была зарегистрирована дочь ФИО1 (л.д.86-оборот-88).

Из информации Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.89), из договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № от дата (л.д.89-оборот-91), следует, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Сособственниками в размере по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, также являлись: ФИО8, ФИО5, ФИО6 (л.д. 89).

Сособственником в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО9 (л.д.89).

дата нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ответчику ФИО1, как единственному наследнику по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершей дата, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую в 1/8 доле наследодателю ФИО2, в 1/24 доле ФИО6, умершему дата, наследником которого являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший дата, наследником которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, и в 1/8 доле ФИО5, умершему дата, наследником которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.104-оборот,105).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 92-94) кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет *** рубль 95 копеек.

Стоимость 1/3 доли в праве собственности на выше указанное помещение, исходя из его кадастровой стоимости, составляет *** рубля 98 копеек. 

Иное в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2, составляет не менее *** руб. (стоимость идеальной 1/3 доли наследодателя), что, с учетом суммы задолженности по настоящему кредитному договору достаточно для удовлетворения исковых требований истца ПАО Сбербанк.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в сумме *** руб. 43 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. 79 коп., неустойки в сумме *** руб. 64 коп. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере *** рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере *** ) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова