З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.04.2018 года – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 51 478 рублей в качестве основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 459 рублей 47 копеек, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 1 787 рублей 62 копейки, судебных расходов на сумму 6 962 рубля, ссылаясь на то, что 06.12.2016 года между истцом как займодавцем и ответчиком ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа на сумму 51 478 рублей, о чем сторонами была составлена расписка. Согласно условиям договора, ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до 06.12.2017 года. Однако ответчик в установленный договором срок, а также до настоящего времени сумму займа истцу не вернул. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен заказным письмом с уведомлением, направленным ему по месту жительства, от получения которого он уклонился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2016 года между ФИО1 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО3 в заем 51 478 рублей сроком до 06.12.2017 года. О полученном займе ФИО3 была составлена расписка, переданная истцу. В установленный договором срок, а также до вынесения решения суда ФИО3 сумму займа ФИО1 не вернул, что в соответствии со ст.408 ГК РФ подтверждается, в том числе, наличием у ФИО1 подлинника переданного ему ответчиком расписки, не содержащей сведений о возврате должником заемных средств, а также фактом уклонения ответчика от предоставления суду доказательств исполнения спорного обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит сумма основного долга по договору в размере 51 478 рублей.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ – в соответствии с расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и являющимся верным, на сумму 5 459 рублей 47 копеек. 

Кроме того, взысканию с ФИО3 подлежат проценты за нарушение срока возврата займа, также в соответствии с расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом, и являющимся верным – на сумму 1 787 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 также подлежат судебные расходы: по возврату госпошлины на сумму 1 961 рубль 75 копеек, оплата помощи представителя на сумму 5 000 рублей ( с учетом составления иска, категории сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 51 478 рублей в качестве основного долга по договору займа, проценты за пользование заемными средствами в размере 5 459 рублей 47 копеек, неустойку в размере 1 787 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 6 961 рубль 75 копеек, на общую сумму 65 686 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.