Дело № 2-551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Агаповка 11 августа 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 581 189 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 629 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве исполнения обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 581 189 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 492 716 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 41 933 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 43 670 руб. 94 коп., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг -2 868 руб. 82 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования банка признает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 629 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой суммы основного долга и процентов на неё аннуитетными платежами до 20-25-ого числа каждого месяца (л.д. 6-11, 12).

Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 629 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 581 189 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 492 716 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 41 933 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 43 670 руб. 94 коп., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг -2 868 руб. 82 коп. (л.д. 21-22).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (л.д.13-16), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору. Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчикам было отправлено, однако по настоящее время остается не исполненным.

Таким образом, исковые требования истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 руб. 90 коп. в равных долях с каждого по 4 505 руб. 95 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 189 (пятьсот восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят девять) руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 492 716 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 41 933 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 43 670 руб. 94 коп., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг -2 868 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 руб. 90 коп., в равных долях с каждого по 4 505 руб. 95 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» Судья: