Дело № 2-1031/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения ответчика от 25.10.2017 № 99207/17 об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости, признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды своей работы в НГДУ «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с последующими переименованиями, преобразованиями и реорганизациями) с 03.01.1996 по 13.05.2002, с 03.09.2002 по 31.03.2004, с 10.04.2004 по 09.09.2006 в должности оператор товарный цеха добычи нефти и газа № 4, в НГДУ «Оханефтегаз» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» с 10.09.2006 по 03.10.2011 в должностях оператор товарный цеха добычи нефти и газа № 4, оператор товарный товарной бригады по подготовке нефти и воды цеха добычи нефти и газа № 2, с 07.10.2011 по 15.01.2012, с 02.02.2012 по 15.04.2012, с 06.05.2012 по 25.11.2012, с 11.12.2012 по 31.03.2013, с 16.04.2013 по 05.11.2013, с 26.11.2013 по 11.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014 в должности оператор товарной бригады по подготовке нефти и воды цеха подготовки нефти и воды.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области) с заявлением о досрочном (по достижении возраста 45 лет) назначении ей страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 12.08.2017. Решением ответчика от 25.10.2017 № 99207/17 ей неправомерно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее достаточного для льготного социального обеспечения стажа на работах с тяжелыми условиями труда (в течение не менее 10 лет). Данным решением в названный специальный стаж работы истца ответчиком необоснованно не включены периоды ее работы в НГДУ «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с последующими переименованиями, преобразованиями и реорганизациями) с 03.01.1996 по 13.05.2002, с 03.09.2002 по 31.03.2004, с 10.04.2004 по 09.09.2006 в должности оператор товарный цеха добычи нефти и газа № 4, в НГДУ «Оханефтегаз» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» с 10.09.2006 по 03.10.2011 в должностях оператор товарный цеха добычи нефти и газа № 4, оператор товарный товарной бригады по подготовке нефти и воды цеха добычи нефти и газа № 2, с 07.10.2011 по 15.01.2012, с 02.02.2012 по 15.04.2012, с 06.05.2012 по 25.11.2012, с 11.12.2012 по 31.03.2013, с 16.04.2013 по 05.11.2013, с 26.11.2013 по 11.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014 в должности оператор товарной бригады по подготовке нефти и воды цеха подготовки нефти и воды. В эти периоды истец работала в районе Крайнего Севера оператором товарным, занятым в сфере добычи нефти и газа. При этом характер работы оператора товарного в сфере добычи нефти и газа полностью аналогичен характеру работы оператора товарного в сфере нефтепереработки.

Поэтому истец полагает, что страховая пенсия по старости подлежит назначению ей с уменьшением общеустановленного для женщин, работавших в районах Крайнего Севера, возраста (50 лет) на 05 лет, то есть по достижении возраста 45 лет, поскольку она имеет достаточный для этого специальный стаж работы с тяжелыми условиями.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что работа оператором товарным в сфере добычи нефти и газа не отнесена действующим законодательством к работам с тяжелыми условиями труда, дающим право на назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержал Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавший до 01.01.2015.

Право граждан на досрочную страховую пенсию по старости возникает ранее достижения пенсионного возраста при соответствующих условиях, определенных законом и связанных, в частности, с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, условий труда, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Следовательно, наличие у истца не менее 20 лет общего страхового стажа, из которых не менее 15 лет она проработала в районе Крайнего Севера, и не менее 10 лет с тяжелыми условиями труда порождает у нее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет) на 10 лет, то есть по достижении возраста 45 лет.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обратилась в пенсионный орган – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области – с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях, дающих право на льготное назначение пенсии по достижении возраста 45 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области от 25.10.2017 № 99207/17 (протокол заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.10.2017 № 247) истцу ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости – по достижении возраста 45 лет в связи с отсутствием у нее достаточного для предоставления такой социальной льготы стажа работы с тяжелыми условиями труда – не менее 10 лет.

При этом в стаж работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены спорные периоды работы истца в НГДУ «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с последующими переименованиями, преобразованиями и реорганизациями) с 03.01.1996 по 13.05.2002, с 03.09.2002 по 31.03.2004, с 10.04.2004 по 09.09.2006 в должности оператор товарный цеха добычи нефти и газа № 4, в НГДУ «Оханефтегаз» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» с 10.09.2006 по 03.10.2011 в должностях оператор товарный цеха добычи нефти и газа № 4, оператор товарный товарной бригады по подготовке нефти и воды цеха добычи нефти и газа № 2, с 07.10.2011 по 15.01.2012, с 02.02.2012 по 15.04.2012, с 06.05.2012 по 25.11.2012, с 11.12.2012 по 31.03.2013, с 16.04.2013 по 05.11.2013, с 26.11.2013 по 11.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014 в должности оператор товарной бригады по подготовке нефти и воды цеха подготовки нефти и воды.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, на момент обращения с указанным выше заявлением ФИО1 имела общий страховой стаж более 20 лет, из которых более 15 лет она проработала в районе Крайнего Севера, в том числе в спорные периоды она действительно работала в названных выше предприятиях в перечисленных должностях, величина ее индивидуального пенсионного коэффициента составляла более 30.

Согласно частям 2 и 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 26.01.1991 № 10).

Раздел XII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» содержит подразделы: 1. «Бурение»; 2. «Добыча нефти и газового конденсата»; 3. «Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца». Данные подразделы включают перечень видов производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых в указанной сфере дает право на льготное пенсионное обеспечение. Положениями подраздела 3 в перечень таких профессий включены операторы товарные (код 2130301а-16085).

В обоснование своей позиции относительно характера условий труда истца в спорные периоды сторона ответчика ссылается на тот факт, что истец работала на предприятии по добыче нефти и газа, которое нефтеперерабатывающим не является. При этом должность оператора товарного предусмотрена в подразделе 3 «Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, а не в подразделе 2 «Добыча нефти и газового конденсата». Право на досрочное назначение пенсии по основанию занятости на работе с тяжелыми условиями труда возникает при наличии одновременно двух условий: работа в определенной должности (указанной в Списке) и на определенном предприятии, производстве (в сфере производства).

Однако доводы стороны ответчика в этой части не принимаются судом в качестве обоснованных в силу следующего.

Положениями об НГДУ «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз (с 08.08.1996 года – НГДУ «Оханефтегаз» ОАО «Росфнеть-Сахалиморнефтегаз», с 18.06.2002 года – филиал ОАО «Нефтяная компания «Росфнеть-Сахалиморнефтегаз»), НГДУ «Оханефтегаз» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» установлено, что одним из основных видов деятельности управлений являлась и является добыча, подготовка и транспортировка нефти и газа.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что должностные обязанности ФИО1 в АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с последующими переименованиями, преобразованиями и реорганизациями) в качестве оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № 4 НГДУ «Оханефтегаз» (в периоды с 03.01.1996 по 13.05.2002, с 03.09.2002 по 31.03.2004, с 10.04.2004 по 09.09.2006) и в ООО «РН-Сахалиморнефтегаз» в качестве оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № 4 НГДУ «Оханефтегаз» и оператора товарного 3, 4 разряда бригады по подготовке нефти и воды цеха добычи нефти и газа № 2 НГДУ «Оханефтегаз» (в период с 10.09.2006 по 03.10.2011), оператора товарного 4 разряда бригады по подготовке нефти и воды цеха добычи нефти и газа № 2 НГДУ «Оханефтегаз», оператора товарного 4 разряда бригады по подготовке нефти и воды цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № 1 ОП «Управление подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления» (в периоды с 07.10.2011 по 15.01.2012, с 02.02.2012 по 15.04.2012, с 06.05.2012 по 25.11.2012, с 11.12.2012 по 31.03.2013, с 16.04.2013 по 05.11.2013, с 26.11.2013 по 11.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014), полностью соответствуют обязанностям оператора товарного, предусмотренным Единым тарифным квалификационным справочником работ и профессий служащих выпуск № 36, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 07.06.1984 № 171/10-109 (с последующими изменениями).

Данные обстоятельства полностью подтверждаются сведениями, содержащимися в архивных документах представительства ПАО «НК «Роснефть» на Дальнем Востоке.

Наряду с этим положения статьи 30 Закона о страховых пенсиях и в целом данного Федерального закона не содержат прямого указания на обязательность наличия совокупности указанных стороной ответчика условий при определении права гражданина на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту.

Исходя из содержания части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях поименованные в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 работы, производства, профессии, должности, специальности и учреждения, подлежат учету при назначении страховой пенсии, предусмотренной частью 1 данной статьи, что согласуется с положениями статьи 18 Конституции Российской Федерации.

Анализируя правила, установленные названными выше положениями Конституции Российской Федерации, Закона о страховых пенсиях и Списка № 2 от 26.01.1991 года № 10 в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что должность оператора товарного и мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти, которые истец замещала в спорные периоды, и сфера производства названной выше организации-работодателя истца в эти периоды, предусмотрены общей нормой – разделом XII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10.

При этом реализация права истца на получение льготной пенсии не может быть поставлена в зависимость от такого расположения наименования ее профессии в разных подразделах раздела нормативного акта Кабинета министров СССР (Список № 2 от 26.01.1991 № 10), имеющего меньшую юридическую силу относительно Федерального закона, которое влечет необоснованное ограничение гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, в спорные периоды истец работала в нефтегазодобывающем предприятии в цехах, которые занимались перекачкой нефти, подготовкой сырой нефти, регенерацией растворов, щелочной очисткой нефтепродуктов, обслуживанием технологического оборудования и коммуникаций приема, дренажа, зачистки, перекачки нефтепродуктов, то есть направлениями деятельности, непосредственная занятость в которых порождает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды пользовалась дополнительным отпуском за работу во вредных условиях труда, обеспечивалась молоком, спецодеждой, средствами защиты, осуществляла свою трудовую деятельность в условиях, которые по степени воздействия на организм человека относятся к третьему классу опасности.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Отсутствие указания работодателя в справках, подтверждающих занятость истца в производствах, указанных в позиции 2130301а-16085 Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 подраздела 3, не может лишить истца права на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку ее непосредственная занятость в спорный период в процессе перекачки нефти, подготовки сырой нефти и ее регенерации получила свое необходимое подтверждение по результатам разрешения настоящего спора судом.

Следовательно, спорные периоды работы истца в АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с последующими переименованиями, преобразованиями и реорганизациями) в должности оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № 4 НГДУ «Оханефтегаз» (в периоды с 03.01.1996 по 13.05.2002, с 03.09.2002 по 31.03.2004, с 10.04.2004 по 09.09.2006) и в ООО «РН-Сахалиморнефтегаз» в должностях оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № 4 НГДУ «Оханефтегаз» и оператора товарного 3, 4 разряда бригады по подготовке нефти и воды цеха добычи нефти и газа № 2 НГДУ «Оханефтегаз» (в период с 10.09.2006 по 03.10.2011), оператора товарного 4 разряда бригады по подготовке нефти и воды цеха добычи нефти и газа № 2 НГДУ «Оханефтегаз», оператора товарного 4 разряда бригады по подготовке нефти и воды цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № 1 ОП «Управление подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления» (в периоды с 07.10.2011 по 15.01.2012, с 02.02.2012 по 15.04.2012, с 06.05.2012 по 25.11.2012, с 11.12.2012 по 31.03.2013, с 16.04.2013 по 05.11.2013, с 26.11.2013 по 11.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014) – подлежат учету в качестве стажа ее работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту.

Поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить эти периоды в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, в спорные периоды, а всего – 17 лет 08 месяцев 15 дней в календарном исчислении – истец работала в районе Крайнего Севера с тяжелыми условиями труда, что составляет 20 лет 08 месяцев 15 дней при исчислении продолжительности данного стажа в период с 03.01.1996 по 31.12.2001 в полуторном размере, согласно правилам, установленным статьей 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002.

Допустимость применения правил об исчислении стажа в полуторном размере в связи с работой в районе Крайнего Севера, установленных Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственный пенсиях в российской Федерации», при исчислении продолжительности специального стажа истца сторонами спора не оспаривается и соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.05.2001 № 8-П, конкретизированной в Определении от 05.11.2002 № 320-О и Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, а также разъяснениям «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 № 70 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2003 № 5284).

Учитывая изложенное, суд полагает установленным тот факт, что по состоянию на день достижения истцом возраста 45 лет (ДД.ММ.ГГГГ), стаж занятости ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда составлял более 10 лет, ее общий стаж составлял более 20 лет, стаж работы в районе Крайнего Севера – более 15 лет, что породило возникновение у нее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 45 лет.

Частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец, право которой на досрочное назначение пенсии по старости возникло 12.08.2017, в установленном законом порядке (путем подачи заявления в письменной форме с приложением документов) обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости и необходимыми для реализации ее прав документами 13.07.2017.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании ее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со дня достижения ею возраста 45 лет – с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа ответчика в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области от 25 октября 2017 года № 99207/17 об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости – незаконным.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области обязанность включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы в НГДУ «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз» (НГДУ «Оханефтегаз» ОАО «Росфнеть-Сахалиморнефтегаз», филиал ОАО «Нефтяная компания «Росфнеть-Сахалиморнефтегаз») в должности оператора товарного с 03 января 1996 года по 13 мая 2002 года, с 03 сентября 2002 года по 31 марта 2004 года, с 10 апреля 2004 года по 09 сентября 2006 года, в НГДУ «Оханефтегаз» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в должности оператора товарного с 10 сентября 2006 года по 03 октября 2011 года, с 07 октября 2011 года по 15 января 2012 года, с 02 февраля 2012 года по 15 апреля 2012 года, с 06 мая 2012 года по 25 ноября 2012 года, с 11 декабря 2012 года по 31 марта 2013 года, с 16 апреля 2013 года по 05 ноября 2013 года, с 26 ноября 2013 года по 11 марта 2014 года, с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 12 августа 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова