Дело № 2-464/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Барковой Н.Н., с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Далее-АМО «Город Мирный»), в котором просит, взыскать с АМО «Город Мирный» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указывает, что 

<

Ж>, на основании заявления от 

<

дата> поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

По состоянию на 

<

дата> год размер задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию просроченной задолженности и выезда к месту жительства заемщика, сотрудникам Банка стало известно, что заемщик 

<

Ж> 

<

дата> умерла.

Истец не располагает достоверными сведениями о наследниках (правопреемниках в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ) умершего заемщика, однако предполагает, что заемщик мог являться собственником жилого помещения, которое после смерти в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ могло перейти в собственность муниципального образования «Город Мирный». В соответствии с положением пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебном заседании представитель АМО «Город Мирный» ФИО1, (доверенность от 

<

дата> л.д. 61) считает иск необоснованным, и не подлежащими удовлетворению и пояснила, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий» либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Также, в соответствии с паспортными данными 

<

Ж> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, следовательно Администрация муниципального образования «Город Мирный» является ненадлежащим ответчиком. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<

дата> на основании личного заявления ответчика поданного в ПАО «Сбербанк России» получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. (12-14)

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе; 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка, 

<

данные изъяты> – комиссия. (л.д.29-36).

Заемщик 

<

Ж>, умерла 

<

дата> в 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.27).

Согласно паспортных данных заемщик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

Данное жилое помещение находится на территории Муниципального образования «Поселок Чернышевский» РС (Я), и при признании жилого помещения выморочным, оно по закону может быть принято МО «Поселок Чернышевский» РС (Я) в собственность.

Согласно положений предусмотренных статьей 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и - учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что в порядке наследование по закону после смерти 

<

Ж>, в как выморочное имущество какое - либо жилое помещение, какой - либо земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в собственность АМО «Город Мирный» не перешел (ли). 

Таким образом, пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, которая определяет, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований, выступают их соответствующие органы в рамках компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов, в данном случае не может быть применен, так как в данном случае АМО «Город Мирный» не является субъектом соответствующего наследственного имущества 

<

Ж>

Учитывая изложенное выше, и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд РС (Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 14 июля 2017 года.

Председательствующий судья Сортоев И.А.