Дело № 5-24/2024 

УИД 48RS0008-01-2024-000495-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 05 июля 2024 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ... не судимого, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

05.07.2024 в 08.45час. в п.Добринка на ул.Воронского, дом 37 в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в кабинете врача «психиатра-нарколога» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 05.07.2024 в 07 час. 45 мин. находился в общественном месте на ул. Корнева дома №9 «Военный комиссариат Добринского района» с явными признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид поведение было вызывающим и агрессивным. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, не оспаривал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. и так было понятно, что он находится в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № ФИО1 05.07.2024 в 08.45час. в п.Добринка на ул.Воронского, дом 37 в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в кабинете врача «психиатра-нарколога» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Туда он был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.к. он 05.07.2024 в 07 час. 45 мин. находился в общественном месте на ул. Корнева дома №9 «Военный комиссариат Добринского района» с явными признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид поведение было вызывающим и агрессивным. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО4 следует, что 05.07.2024 в 07 час. 45 мин. на ул. Корнева возле дома №9 «Военный комиссариат Добринского района» был задержан ФИО1, который находился с внешними признаками алкогольного опьянения, с трудом самостоятельно передвигался, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На словесные замечания по поводу поведения не реагировал. С целью пресечения противоправного деяния, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» на медицинское освидетельствование. После чего он был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где он в категорической форме отказался от данного медосвидетельствовани, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование, 05.07.2024 в 07.51 час. ФИО1 был направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования на предмет опьянения.

Согласно акту медосвидетельствования № 2164 от 05.07.2024, составленного врачом-психиатром-наркологом ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО3 ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ..., не судим, к административной ответственности не привлекался, ....

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, признание им своей вины. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2(двух) тысяч руб. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району Липецкой области) ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 480401001, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 42612422, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18880448240007332860.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина