Дело №а-1023/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р., 

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что в собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находятся земельные участки по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами № 

Согласно оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ установлена задолженность ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 8650 руб. из расчета (1477586 стоимость*0,30% налоговая ставка * 4 повышающий коэффициент) + (477830 стоимость*0,30 % налоговая ставка * 4 повышающий коэффициент-1433 исчисленная ранее), за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35264 руб. из расчета (1477586 стоимость*0,30% налоговая ставка * 4 повышающий коэффициент) + (1461123 стоимость*0,30 % налоговая ставка * 4 повышающий коэффициент).

В связи с частичным погашением остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год 34548 руб., срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в сумме 496,06 руб.

Административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налогов, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, просит отказать в части применения повышающего коэффициента при расчете налога, указывает что коэффициент 4 применяется в отношении земельных участков, приобретенных в собственность физическими и юридическими лицами на условиях осуществления на них жилищного строительства за исключением индивидуального жилищного строительства, осуществляемого физическими лицами, и учитывая фактическое целевое назначение земельного участка под индивидуальное жилое строительство считает что повышающий коэффициент 4 применен неправомерно.

Представитель заинтересованного лица – администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район РБ в судебное заседание не явился, о дне слушания заявления извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). 

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан.

В собственности административного ответчика имеются земельные участки по адресу 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №.

Частями 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года (в редакции на момент исчисления налога), следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С учетом указанного выше имущества, ФИО1 налоговым органом начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено о задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2883 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости его выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено о задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17533 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого следует оплатить 26448 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по земельному налогу в размере 34548 руб. и пени в сумме 496,06 руб.

В соответствии с абзацами п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате налогов, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Калининский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный законодательством, нарушен не был.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные документы, то, что статус земельных участков зарегистрирован как «под малоэтажное жилищное строительство», изменения в статус не вносились, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что задолженность по земельному налогу и пени ФИО1 не уплачена, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 34548 рублей, пени 496,06 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 31 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 34548 рублей, пени в размере 496,06 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов