Дело № 1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» января 2020 г. Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мариковского Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, лица без гражданства, со средним полным образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого 26.10.2017 г. мировым судом судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 05 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства – 06.11.2017 года приговор вступил в законную силу, наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

08 октября 2019 года, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая и достоверно зная, что у него отсутствуют действительные документы на право выезда из Российской Федерации, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, в обход установленного пункта пропуска, в месте, расположенном на удалении около 280 метров западнее административного здания пешеходной составляющей многостороннего пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 105, примерно в 15 часов 10 минут укрылся в грузовом вагоне поезда № 3801, следующего на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия, прошедшего пограничный контроль в железнодорожном пункте пропуска «Адлер» и в нём, около 15 часов 20 минут, скрытно пересёк Государственную границу РФ по железнодорожному мосту через реку Псоу (по середине русла которой проходит Государственная граница Российской Федерации), в месте, расположенном на удалении около 85 метров юго-восточнее административного здания пешеходной составляющей многостороннего пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 105. При этом выявлен и задержан не был, беспрепятственно убыл из Российской Федерации в Республику Абхазия.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту содержания в ИВС П и О УМВД России по г. Сочи характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим: 26.10.2017 г. мировым судом судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 05 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства – 06.11.2017 года приговор вступил в законную силу, наказание не исполнено – судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 26.10.2017 г. относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая то, что назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 26.10.2017 г. в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства не исполнено, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1 Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселении. 

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного. 

Суд так же не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 26.10.2017 г. в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 января 2020 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: Материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ № 2396/А/2514-19, в отношении лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья секретарь