Дело № 2-84/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № денежных средств в размере 34606 рублей 30 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с приказом командующего 2 гвардейской общевойсковой армии от ДД.ММ.ГГГГ года № № 

<

данные изъяты> ФИО2 был назначен на воинскую должность командира взвода эвакуации и ремонта войсковой части №. В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № 

<

данные изъяты> ФИО2 был исключен из списков личного состава части, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. 

В целях сохранности имущества и материальных ценностей, командиром войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении комиссии по приему и сдаче дел и должности командира взвода эвакуации и ремонта. В ходе приема дел и должности, комиссией части выявлена недостача материальных средств по автомобильной и бронетанковой службам, закрепленных за взводом эвакуации и ремонта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 34 606 рублей 30 копеек. 

Проведенным административным расследованием было установлено, что данный ущерб образовался в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей 

<

данные изъяты> Ч-вым, которому было предложено объявить строгий выговор и предложить восстановить утраченные материальные средства своими силами. С выявленными недостачами ФИО2 согласился, о чем поставил свою подпись в акте приема и сдачи дел и должности, а также в ведомостях наличия материальных средств в автомобильной и бронетанковой службах, однако до настоящего времени ущерб возмещен не был. 

В связи с чем, представитель командира войсковой части № просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с последнего в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») с ФИО2 денежные средства в размере 34606 рублей 30 копеек в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не прибыл, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

От представителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» - ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. 

Представитель командира войсковой части № – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд на основании статьи 233 ГПК Российской Федерации полагает, что решение может быть вынесено в порядке заочного производства, а рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим следующего.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности определён положениями Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон). 

Статья 1 Федерального закона устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причинённого ущерба.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона, под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Так из исследованного в судебном заседании рапорта 

<

данные изъяты> Ц. . от ДД.ММ.ГГГГ года, при приеме дел и должности командира взвода эвакуации и ремонта им был выявлены недостатки по автобронетанковой службе, после чего командиром войсковой части № было назначено административное расследование. 

Кроме того, ФИО2 принимал непосредственное участие в приеме сдаче дел и должности и с выявленной недостачей был согласен, о чем имеется его подпись в соответствующих актах, исследованных в судебном заседании.

Из исследованного заключения по материалам административного разбирательства по факту недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей, повлекшее причинение материального ущерба государству видно, что выявленный ущерб образовался в связи с нарушениями требований по сохранности имущества и материальных ценностей, переданных под отчет командиру взвода эвакуации и ремонта 

<

данные изъяты> ФИО2, который формально подходил к исполнению своих должностных обязанностей. 

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № № об итогах проведения проверки хозяйственной деятельности войсковой части № инвентаризацией имущества и обязательств по автобронетанковой службе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что фактическое наличие материальных ценностей не соответствует учетным данным. Выявленная недостача составляет 34606 рублей 30 копеек во взводе эвакуации и ремонта войсковой части №, материальное ответственное лицо командир взвода эвакуации и ремонта 

<

данные изъяты> ФИО2 

Данная недостача подтверждена исследованными в судебном заседании инвентаризационными ведомостями №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ведомостями расхождений от ДД.ММ.ГГГГ года № № и №№. Кроме того, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выявленный ущерб в размере 34606 рублей 30 копеек был внесён в книгу учёта недостач. 

Исходя из норм Федерального закона, регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в ст. 5 Федерального закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Учитывая изложенное, проверив справку-расчет взыскиваемой суммы от ДД.ММ.ГГГГ года, которую суд находит обоснованным и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 34606 рублей 30 копеек.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром воинской части, при этом в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 103 ГПК Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области. 

Руководствуясь статьями 198 и 223 ГПК Российской Федерации военный суд,

решил:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № денежных средств в размере 34606 рублей 30 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 34606 (тридцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 30 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 1238 (одну тысячу двести тридцать восемь) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.