Уголовное дело № 1-558/2024 (19RS0001-01-2024-002627-63)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Абакан 19 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Белецкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>; несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 48 минут 25.11.2020 г. до 18 часов 40 минут 14.12.2020 г. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной финансовой выгоды, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством приложения «Telegram», в котором использовал аккаунт 

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (далее по тексту - ИТС) (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере с неустановленным лицом, использующим в том же приложении аккаунты 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 согласно предварительному сговору должен был от неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» получать сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами, извлекать данные наркотические средства из тайников, после чего размещать их в новых тайниках на территории Республики Хакасия; передавать посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» сведения о подготовленных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты>», действующему от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего их совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», должно было приобретать, организовывать доставку и размещение в тайниках партий наркотических средств, передавать посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» описания тайников с наркотическими средствами ФИО1, давать ему посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» указания об извлечении партий наркотических средств и их размещении в новых тайниках с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» от ФИО1 описания подготовленных им тайников с наркотическими средствами и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств путем передачи с использованием сети «Интернет» покупателям наркотических средств описаний тайников с наркотическими средствами, подготовленных ФИО1

Так, в период с 19 часов 48 минут 25.11.2020 г. до 18 часов 40 минут 14.12.2020 г. неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере из корыстных побуждений, действуя согласовано с ФИО1, незаконно приобрело наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 988 гр., которое поместило в тайник-«закладку» на участке местности на расстоянии 90 м. в юго-восточном направлении от восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, по географическим координатам №, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 18 часов 40 минут 14.12.2020 г. до 19 часов 44 минут 16.12.2020 г. ФИО1 посредством приложения «Telegram» с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») получил от «куратора», использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», указание об извлечении из тайника-«закладки» на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, по географическим координатам №, вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,988 гр., с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

В период с 18 часов 40 минут 14.12.2020 г. до 19 часов 44 минут 16.12.2020 г. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере из корыстных побуждений извлек из тайника-«закладки» на вышеуказанном участке местности, по географическим координатам №, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,988 гр., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>». 

В период с 18 часов 40 минут 14.12.2020 г. до 19 часов 44 минут 16.12.2020 г. ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере из корыстных побуждений, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,988 гр., поместил в тайник-«закладку» на участке местности в 21 м. в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, по географическим координатам №, после чего направил сведения о подготовленном им тайнике с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты>», действующему от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее аккаунты 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере из корыстных побуждений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (далее по тексту - ИТС) (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 г. в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на участке местности в 21 м. в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, по географическим координатам №, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,988 гр. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,988 гр., относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, в период с 19 часов 48 минут 25.11.2020 г. до 18 часов 40 минут 14.12.2020 г. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной финансовой выгоды, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством приложения «Telegram», в котором использовал аккаунт 

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с неустановленным лицом, использующим в том же приложении аккаунты 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 согласно предварительному сговору должен был от неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» получать сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами, извлекать данные наркотические средства из тайников, после чего размещать их в новых тайниках на территории Республики Хакасия; передавать посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» сведения о подготовленных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты>», действующему от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего их незаконного сбыта; получать от неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», должно было приобретать, организовывать доставку и размещение в тайниках партий наркотических средств, передавать посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» описания тайников с наркотическими средствами ФИО1, давать ему посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» указания об извлечении партий наркотических средств и их размещении в новых тайниках с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать посредством ИТС «Интернет» с использованием приложения «Telegram» от ФИО1 описания подготовленных им тайников с наркотическими средствами и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств путем передачи с использованием сети «Интернет» покупателям наркотических средств описаний тайников с наркотическими средствами, подготовленных ФИО1

Так, в период с 19 часов 48 минут 25.11.2020 г. до 19 часов 44 минут 16.12.2020 г. неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, действуя согласовано с ФИО1, незаконно приобрело наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,615 гр., которое поместило в тайник-«закладку» на участке местности в 190 м. в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, по географическим координатам №, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 19 часов 44 минут 16.12.2020 г. до 21 часа 43 минут 16.12.2020 г. ФИО1 посредством приложения «Telegram» с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») получил от «куратора», использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», указание об извлечении из тайника-«закладки» на участке местности в 190 м. в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам №, вышеуказанного наркотического средства, массой 20,615 гр., с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 19 часов 44 минут 16.12.2020 г. до 21 часа 43 минут 16.12.2020 г. ФИО1 в целях реализации совместного с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности в 190 м. в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам №, с целью извлечения из вышеуказанного тайника-«закладки» вышеуказанное наркотическое средство, массой 20,615 гр., с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 был задержан 16.12.2020 г. в 21 час 43 минуты сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> на участке местности в 190 м. в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам №, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 г. в период с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на участке местности расположенном в 190 м. в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам №, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,615 гр. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,615 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства. Кроме того, от первого заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия поступило представление о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает все свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Защитник–адвокат Белецкая Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного расследования, условия и обязательства, предусмотренные заключенным со ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены. Все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении обоих преступлений является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и изложенными в обвинительном заключении.

Вместе с тем, суд относительно квалификации действий подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Таким образом, сбыт наркотического средства путем размещения наркотического средства в тайнике-закладке считается оконченным в том случае, если информация о месте ее хранения была доведена до приобретателя либо место размещения закладки было заранее обусловлено с приобретателем, каковым в данном случае соучастник преступления не является. Несмотря на то, что ФИО1 выполнил отведенную ему в группе лиц по предварительному сговору, данных о том, что информация о конкретном месте нахождения наркотического средства в тайнике была доведена до сведения непосредственного потребителя наркотических средств, и таким образом созданы все необходимые условия для сбыта и с чем закон связывает именно окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не имеется. Наркотическое средство в данном случае было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» согласно полученной информации, содержащейся в телефоне ФИО1

С учетом изложенного, действия ФИО1 по данному преступлению подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд учитывает, что квалификация действий ФИО1 по указанному рассматриваемому деянию как неоконченного преступления является допустимой в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (что соответствует п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»), для этого не требуется исследования собранных доказательств по делу, при этом не изменяются фактические обстоятельства, изложенные в обвинении; это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать виновным подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и его действия суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в том числе обстоятельства их совершения, личность подсудимого и его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и членов его семьи, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 225, т. 5 л.д. 79-80, 81-82), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 226, 227, 229), 

<

данные изъяты>, по месту жительства ОМВД России по 

<

адрес>, по прежнему месту работы директором ООО «

<

данные изъяты>», соседями, матерью характеризуется положительно (т. 3 л.д. 230-231, 245, т. 5 л.д. 86, 87, 88); награждался грамотами за участие и достижения в общественной жизни вместе с членами своей семьи (т. 5 л.д. 89-92).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относит активное способствование органам следствия в расследовании преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, - путем участия в следственных действиях, даче подробных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте, изобличения себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку подсудимый еще до обретения статуса подозреваемого и возбуждения в отношении него уголовного дела, но в рамках проводимого в отношении него ОРМ сообщал сведения о совершенном им преступлении, в т.ч. которые не были известны сотрудникам полиции, изобличении иного лица в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; кроме того, после его задержания по рассматриваемому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предоставил для осмотра свой телефон сотрудникам полиции, которыми выявлены сведения относительно участка местности, на котором обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, по поводу которого возбуждено уголовное дело и что является самостоятельным преступлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; (по обоим преступлениям) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (1 ребенок). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по каждому преступлению): признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника (отца). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, и не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и это необходимо в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений иного, более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из рассматриваемых преступлений суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, его значение для достижения целей преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве основанием для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение каждого из рассматриваемых преступлений. 

Кроме этого, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

В результате применения названных норм закона максимальный размер наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение каждого из рассматриваемых преступлений оказался менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкциями как ч. 3, так и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства ФИО1 наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи для наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из рассматриваемых преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется. 

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы за совершение двух особо тяжких преступлений, а также с учетом наличия оснований полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться с целью уклонения от наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, поскольку телефон «Redmi Note 7 (M1901F&G)», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения рассматриваемого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы периоды его задержания и содержания под стражей с 16.12.2020 г. по 09.04.2021 г. и содержания под стражей с 19.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с 10.04.2021 г. по 10.06.2021 г. включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- телефон «Redmi Note 7 (M1901F&G)», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в доход государства;

- SIM-карту, - хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- банковскую карту, выписку по карте; сведения о движении денежных средств по расчетному счету; 2 оптических носителя информации, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, указанные в п. 5 справки, прилагаемой к обвинительному заключению (т. 5 л.д. 252-257), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков