Дело № 1-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 августа 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>,, русского, гражданина 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого, 

-задержанного в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ 24.06.2017г., освобожденного из ИВС УМВД России по г. Воронежу 25.06.2017г., в связи с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 05ч.50м. ФИО1, находясь на заднем сидении в автомобиле «№ под управлением Потерпевший №1., в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, увидел между передними сидениями автомобиля сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 около 06ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1. сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоиомстью 7000руб. с сим-картами компаний сотовй связи «Мегафон» и «МТС», материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 7000руб.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с возвратом ему похищенного имущества и примирением его с подсудимым.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым ФИО1, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Бахтину А.Ю., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а так же мнение прокурора Турусовой Л.И., возражавшей в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 7000руб., с сим-картами компаний сотовой связи «Мегафон» и «МТС», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1. – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Беляева Э.А.