дело № 1-600/2024

27RS0007-01-2024-003697-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.Ю., Филипповой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рыбиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, 

ранее судимого:

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) «(адрес)» по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

(дата) Центральным районным суда г.(адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи от (дата) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию срока назначенного наказания,

осужденного:

(дата) тем же судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 

(дата) приговором того же суда по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от (дата)) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 30 минут (дата) по 00 часов 00 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) (адрес) увидел на столе смартфон марки «Теспо Spark 10 Pro» в корпусе черного цвета, решил с корыстной целью, тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — смартфона марки «Теспо Spark 10 Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 59 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола, расположенного в комнате (адрес) по (адрес)-на(адрес), взяв в руки и удерживая при себе, тайно похитил чужое имущество, а именно: смартфон марки «Теспо Spark 10 Pro», IMEI1:(№), IMEI2:(№), стоимостью 12 000 рублей, с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, извещалась своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования подтвердила в полном объеме. 

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевшая не возражала против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Рыбиной И.В., государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления (приговор от (дата)), вновь совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в период не снятой не погашенной судимости, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (дата) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и нс страдал ими в период времени инкриминируемых ему правонарушений. У ФИО1 выявляются (иные данные) зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом указанных данных и поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда оснований не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и судьбе похищенного имущества, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилого родственника и оказание ему помощи.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ, учитывая пояснения подсудимого ФИО1, согласно которым, употребление спиртного повлияло на его последующие действия, в том числе, на совершение преступление, в совокупности с данными, приведенными в заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначеннии наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 назначается наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения (дата), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 12 000 рублей. 

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей не возмещен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: светокопию коробки из-под смартфона; договор купли-продажи - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от (дата), в том числе время содержания под стражей со (дата) по (дата) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч рублей) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопию коробки из-под смартфона; договор купли-продажи - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом.

Председательствующий С.А. Морозов