№ 2-1243/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - ФИО1

рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании долга за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик по настоящему делу является собственникомквартиры 

<

адрес>, где через присоединенную сеть пользуется коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению. По открытому лицевому счету № согласно действующим тарифам истцом производились начисления за предоставленные услуги по нормативу за одного человека по данному адресу. Своевременно и в полном объеме платежи ответчиком не вносились, в связи, с чем за ним числится долг по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 118,89 рублей. В адрес ответчика ФИО2 были направлены предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению ответчик не оплачивает, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика в полном объеме наряду с судебными расходами.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки и об уважительности этих причин суду не сообщил. 

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира

<

адрес>, находящаяся в собственности ответчика подключена к централизованным сетям водопотребления и водоотведения, находящимся в ведении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником квартиры 

<

адрес> на основании договора - купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, представленному истцом по лицевому счету №, адрес: №,за ФИО2, числится задолженность в размере 54 118,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в квартиру, принадлежащую ответчику, истцом оказаны.

Поскольку обязательств по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению ответчик ФИО2, являясь собственником квартиры

<

адрес> и потребителем услуг, надлежащим образом не исполнил, истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» правомерно предъявлены требования о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств и своих расчетов в опровержение требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». Не оспаривает факт того, что длительное время за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению оплаты не производил и не производит.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о погашении задолженности. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по водопотреблению и водоотведению в размере 54 118,89 рублей подлежит взысканию с ФИО2 исходя из представленного истцом расчета за указанный период. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1 823,57рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании долга за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» денежные средства за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 118,89(пятьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823,57(одна тысячавосемьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М.Супрунов