Дело № 2-2328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Дюсенбаевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 79025,93 долларов США, процентов в размере 69456 долларов США, исчислив из ставки 25% годовых начиная с (дата) по день фактического возврата долга, неустойки в размере 78138 долларов США, исчислив по ставке 0,1% за каждый просрочки начиная с (дата) по день фактической уплаты, судебных расходов, расходов за оказание услуг представителя.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № от (дата), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику 69456 долларов США на срок до (дата), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплачивать ежемесячно 8 числа каждого месяца проценты по ставке 25% годовых или 1447 долларов США в месяц. Во исполнение договора займа ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 69456 долларов США, в подтверждение чего заёмщиком составлена расписка в получение суммы займа. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО2 до (дата) сумму займа в размере 69456 долларов США не вернул, не уплачивал проценты за пользование суммой займа и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом на протяжении всего срока займа.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от (дата), ордера от (дата), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Кроме того, в соответствие с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гоажданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № от (дата), по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщику 69456 долларов США на срок до (дата), а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплачивать ежемесячно 8 числа каждого месяца проценты по ставке 25% годовых или 1447 долларов США в месяц, что следует из п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2.2 договор займа (л.д. 14-15).

Во исполнение договора займа истец ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 69456 долларов США, в подтверждение чего заёмщиком составлена расписка о получении суммы займа от (дата) (л.д. 16).

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик ФИО2 к согласованному сторонами сроку - до (дата) сумму займа в размере 69456 долларов США не вернул, не уплачивал проценты за пользование суммой займа и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом на протяжении всего срока займа.

Исходя из согласованной сторонами процентной ставки за пользование заёмными средствами за период с (дата) (дня после получения суммы займа) по (дата) (на дату вынесения решения по делу) подлежат уплате проценты в сумме 11964,34 долларов США, исходя из следующего расчета: 11964,34 долларов (из расчёта: 8 824,72 долларов (из расчёта: 69 456 долларов * 8 месяцев (с (дата) по (дата)) * 25% / 2) + 3139,62долларов (из расчёта: 69 456 долларов* 66 дней (с (дата) по (дата)) * 25% / 365)).

В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

С учётом указанных условий, за нарушение срока возврата займа на стороне заемщика в настоящее время имеется обязательство по уплате неустойки в сумме 4653,55 долларов США, исходя из следующего расчета: (69 456 долларов * 67 дней (с (дата) по (дата)) * 0,1%).

В связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в период с (дата) по (дата) на стороне заемщика имеется обязательство по уплате неустойки в общей сумме 1293,01 долларов США исходя из следующего расчета: 

142,72 х 220 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 313,98 долларов США;

142,72 х 190 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 271,16 долларов;

142,72 х 158 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 225,49 долларов;

142,72 х 128 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 182,68 долларов;

142,72 х 100 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 142,72 долларов;

142,72 х 67 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 95,62 долларов;

142,72 х 37 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 52,80 долларов;

142,72 х 6 дней (за период с (дата) по (дата)) х 0,1%/100% = 8,56 долларов.

Итого размер неустойки составляет 1293,01 долларов США.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер пеней, которые по своей природе являются неустойкой – мерой ответственности компенсационного характера, суд руководствуется ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. 

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Договорный размер неустойки, составляющей 0,1% в день от суммы просрочки может быть уменьшен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду, судом усматриваются основания для снижения взыскиваемого истцом размере пеней.

Кроме того, суд учитывает характер сложившихся между сторонами правоотношений и конкретные обстоятельства: период пользования денежными средствами, наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 200 долларов США в качестве пеней за пользование переданными по договору денежными средствами и подлежащими выплате процентами по договору займа, с учётом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме в размере 81620,34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, в том числе из которых сумму займа в размере 69456 долларов США, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 11964,34 доллара США, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 200 долларов США.

Согласно требованиям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса проценты за пользование заемными денежными средствами по общему правилу подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ФИО2 проценты на сумму займа в размере 69456 долларов США, исчисляя исходя из ставки 25% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа с выплатой средств в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Договором займа неустойка на просроченную задолженность, как по возврату суммы займа, так и по уплате процентов, определена сторонами одинаковой ставкой в размере 0,1% за каждый день просрочки, истец просит взыскать неустойку на общую сумму просроченной задолженности в размере 81420,34 долларов США, в том числе 69 456 долларов США суммы займа + 11964,34 долларов США просроченных процентов по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с (дата) по день фактической уплаты процентов 11964,34 долларов США и суммы займа 69456 долларов США с выплатой средств в рублевой эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 неустойку на просроченную задолженность в общей сумме 81420,34 долларов США, в том числе из которых сумму займа в размере 69456 долларов США, просроченные проценты за пользование займом – 11964,34 доллара США, исчислив подлежащую ко взысканию сумму по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической уплаты процентов 11964,34 долларов США и суммы займа 69456 долларов США с выплатой средств в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным удовлетворить требования истца в части. Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 10, 21). При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи суд, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, также учитывая принцип разумности расходов, считает подлежащим взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30876 рублей, расходы по уплате которой подтверждаются чеком-ордером, платежным поручением (л.д.3, 11), которые подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме в размере 81620, 34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, в том числе из которых сумму займа в размере 69456 долларов США, проценты за пользование займом – 11964, 34 доллара США, неустойку в размере 200 долларов США.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 69456 долларов США, исчисляя исходя из ставки 25% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа с выплатой средств в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на просроченную задолженность в общей сумме 81420,34 долларов США, в том числе из которых сумму займа в размере 69456 долларов США, просроченные проценты за пользование займом – 11964, 34 доллара США, исчислив подлежащую ко взысканию сумму по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической уплаты процентов 11964,34 долларов США и суммы займа 69456 долларов США с выплатой средств в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30876 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 9000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева