Дело №1-74/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Трученковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника подсудимого адвоката Седова Р.П., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 17 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

18 октября 2016 года в дневное время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с помощью интернет программы «Телеграмм».

18 октября 2016 года в дневное время суток ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сеть интернет, посредством программы обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в сети интернет под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты>), в крупном размере на безвозмездной основе.

18 октября 2016 года не позднее 17 часов 20 минут на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО1, от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в сети интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», пришло электронное сообщение с указанием адреса и точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), а именно в проеме над дверью, ведущей в мусоросборник первого подъезда 

<

адрес> г. Саратова.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 октября 2016 года не позднее 17 часов 20 минут ФИО1 прибыл к дому №

<

адрес> в г. Саратове, где посредством получения через тайник, оборудованный в проеме над дверью, ведущей в мусоросборник первого подъезда 

<

адрес> г. Саратова, незаконно приобрел без цели сбыла наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет. После этого ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство положил в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 17 часов 20 минут 18 октября 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства представителями правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Не оспаривая место и время совершения преступления, сообщил суду, что с помощью приложения «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона в интернет - магазине под ник-неймом «

<

данные изъяты>» приобрел и хранил без цели сбыла наркотическое средство – спайс для личного потребления.

Наряду с признанием вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ИОВ, РАВ, ПСА следует, что 18 октября 2016 года в 17 часов 20 минут ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки, которая на нем была одета, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета (т. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФВС в суде и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля НМС следует, что 18 октября 2016 года они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана его куртки, был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (т. 

<

данные изъяты>).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 18.10.2016 года, согласно которому в кабинете №9 ОН №2 в составе У МВД России по г. Саратову 18 октября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минул до 19 часов 40 минут, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета (т.

<

данные изъяты>).

Изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 вещество подвергалось в ходе предварительного следствия исследованию.

Согласно справке об исследовании № 2811 от 18 октября 2016 года представленное на исследование вещество, массой 0,76 грамм является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №4322 от 22 октября 2016 года представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамм является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). В ходе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (т. 

<

данные изъяты>).

Сведения о незаконных приобретении и храпении наркотического средства ФИО1 добровольно сообщает в своем объяснении от 18 октября 2016 года (т.1 л.д. 21).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по г. Саратову ИОВ от 18 октября 2016 года, согласно которому 18 октября 2016 года у 

<

адрес> г. Саратова был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета (т.

<

данные изъяты>):

протоколом выемки от 19 октября 2016 года, согласно которому в служебном помещении №252 ОН №2 в составе УМВД России по г. Саратову, изъяты: полимерный пакет «файл», внутри которого находится запаянный пакет из прозрачной полимерной пленки и сверток из серой фольги, содержащий вещество, состоящее из смеси частиц растительного происхождения зелено-коричневого цвета; полимерный пакет «файл», внутри которого находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 – 

<

№>, IMEI 2 - 

<

№> (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен: полимерный пакет «файл», внутри которого находится запаянный пакет из прозрачной полимерной пленки и сверток из серой фольги, содержащий вещество, состоящее из смеси частиц растительного происхождения зелено-коричневого цвета (т. 

<

данные изъяты>). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> наркотическое средство и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 – 

<

№>, IMEI 2 - 

<

№> признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.

<

данные изъяты>);

актом судебно-химического исследования №

<

№> от 18 октября 2016 года, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 обнаружено производное 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершений незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в правильности результатов судебно- химических исследований, проведенных экспертом, имеющим необходимые квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз с использованием надлежащего специального оборудования, выводы которого мотивированы, научно-обоснованны. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

Как показания подсудимого, гак и вышеперечисленные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

С учетом показаний подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание его возраст, психофизиологические особенности личности, суд находит установленным, что подсудимый имел прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство смесь, 

<

данные изъяты>), в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из его веса - 

<

данные изъяты> грамм, свойств, степени воздействия па организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Из экспертного заключения от 02 декабря 2016 года 

<

№>, следует, что ФИО1 в настоящее время страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ (ханка, героин, марихуана, соль, спайсы) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения ему иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1, имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2014 года, которая в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не применяет правила ст. 62 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступления суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает применение ст. 73 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

На основании и. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений и того, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299. 307-309 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>.

В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 – 

<

№>, IMEI 2 - 

<

№> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ш. Зотова