ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 11 сентября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 24 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии на право приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а так же не имея разрешения на право их хранения и ношения, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом, дающих ему право на законное приобретение и хранение оружия с нарезным стволом, и боеприпасов к нему, в сентябре 2009 года, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение основных частей оружия и патронов к нему, в нарушение ст.ст.9,13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного, некомплектный самодельный однозарядный пистолет с нарезным каналом ствола, калибра 5,6 мм., содержащий в себе работоспособные части, относящиеся к категории основных частей огнестрельного оружия – самодельный ствол и ствольную коробку, находящиеся в работоспособном состоянии, и пригодные для производства выстрелов в составе одного механизма патронами 5,6 Х 15 мм. (.22 Lr) кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.,и семь спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 Х 15 мм. (.22 Lr), кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., с нарезным стволом, и незаконно перенес указанный некомплектный самодельный пистолет с патронами во двор принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хранил до 09 часов 35 минут 08 июля 2020 года. По факту незаконного приобретения и ношения указанного самодельного пистолета и семи патронов калибра 5,6 мм., уголовное преследование было прекращено за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. 

Затем, ФИО1 поместил указанный пистолет и семь патронов калибра 5,6 мм., в гараж, расположенный во дворе жилого дома, по адресу: Челябинская ДД.ММ.ГГГГ 26, и незаконно хранил их до 08 июля 2020 года, до 09 часов 35 минут.

08 июля 2020 года, в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 55 минут, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанный самодельный пистолет и семь патронов калибра 5,6 мм., были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключениям эксперта №1703/3-5, 1704/3-5 от 17 июля 2020 года, изъятый у ФИО1 некомплектный самодельный однозарядный пистолет, с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм., не относящийся к огнестрельному оружию по причине отсутствия конструктивной целостности из-за нехватки детали оси ствола, содержащий в себе работоспособные части относящиеся к категории основных частей огнестрельного оружия – самодельный ствол и ствольную коробку, при условии сборки данного пистолета с установкой оси ствола, он пригоден для производства выстрелов патронами 5,6 Х 15 мм. (.22 Lr), кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм., основные части (ствол и ствольная коробка) находятся в работоспособном состоянии, и пригодны для производства выстрелов в составе одного механизма, пистолет изготовлен из пневматического пистолета ИЖ-53 №№ калибра 4,5 мм., таким образом, чтобы из него было возможно производство выстрелов патронами калибра 5,6 Х 15 мм., (.22 Lr), кольцевого воспламенения, путем конструктивного изменения частей исходного пневматического пистолета: рассверливанием канала ствола до калибра 5,6 мм., формированием казенного среза с упором для закраины гильзы патрона, расширением отверстия для выхода сжатого воздуха до диаметра 8,2 мм, установления самодельного ударника, позволяющие использовать основные части в составе единого механизма. Семь патронов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 Х 15 мм. (.22 Lr), кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., с нарезным стволом.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права на приобретение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом, дающих ему право на законное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в сентябре 2009 года, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение взрывчатого вещества, в нарушение ст.9 ст.22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ незаконно, путем присвоения, приобрел найденное взрывчатое вещество – нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой не менее 103,95 грамма, находящийся в закрытой жестяной банке, которое незаконно перенес во двор принадлежащего ему жилого дома по адресу: 

<

адрес> По факту незаконного приобретения и хранения указанного взрывчатого вещества, уголовное преследование было прекращено за истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, непосредственно после того, как перенес взрывчатое вещество во двор принадлежащего ему жилого дома, хранил его в металлическом ящике до 09 часов 35 минут 08 июля 2020 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: 

<

адрес> проведенного в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 55 минут, 08 июля 2020 года, у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято указанное взрывчатое вещество – нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой не менее 103,95 грамма, хранящееся в жестяной закрытой банке, которое согласно заключению эксперта № от 21 июля 2020 года, является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», массой не менее 103,95 грамма, изготовлено промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригодно для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

В ходе судебного следствия сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании полагала, что учитывая собранные сведения о личности подсудимого, о возмещении им ущерба, суд вправе принять решение о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемых деяниях, не оспаривая квалификацию содеянного, просил применить в его отношении меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. поддержала позицию ФИО1

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из собранных в ходе предварительного расследования и судебного следствия сведений о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался. 

ФИО1 причиненный преступлениями ущерб загладил в полном объеме, путем благотворительной помощи в Муниципальное казенное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется и достаточно изобличается ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, является формальным, фактически наступления вредных последствий материального характера от данных преступлений не установлено.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе, имея в виду достижение задач уголовного закона, - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом следствия, как уголовно-наказуемое деяние, обвиняемый ФИО1 не отрицает и не оспаривает. 

Обвинение ФИО1 во вменяемых ему преступлениях обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный действиями, оцениваемыми органами следствия, как преступные, ущерб возмещен, и каких-либо препятствий к прекращению уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, последствия ему ясны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения об общественной опасности и тяжести инкриминированных ФИО1 преступлений, его возраст и имущественное положение.

В числе обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию, имеет постоянный источник дохода, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах у специализированных врачей (психиатра и нарколога) не состоит.

Кроме того, при определении размера штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает как материальное положение ФИО1 и его семьи, так и его поведение на досудебной стадии в период производства по делу.

В отношении ФИО1 в стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую необходимо отменить после уплаты назначенного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.1-446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до уплаты назначенного штрафа. После уплаты штрафа отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- основные части самодельного пистолета с № - передать специализированному органу ГУ МВД РФ по Челябинской области, для уничтожения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

В УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

в Отделении Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75706000

УИН 18812001750003000258

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: А.Ю. Головкин