Дело № 2-1317/2019

Решение

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Силаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86700 рублей и судебные расходы в сумме 2801 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan, г.р.з. 

<

номер> под управлением водителя Д. и PajeroMitsubishi, г.р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Nissan, г.р.з. 

<

номер>, причинены механические повреждения.

ФИО1 с места ДТП скрылся.

Ответственность ФИО1 по ОСАГО на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме 86700 рублей.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ; подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ООО «СК «Согласие» приобрело право требование к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителяистца.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что вред владельцу автомобиля Nissan, г.р.з. 

<

номер>, был причинен ответчиком, скрывшимся с места ДТП, в связи с чем в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к СПАО "РЕСО-Гарантия" как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 86700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2801 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубль, а всего 89501 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 17.05.2019