Дело (УИД) №57RS0019-01-2020-000654-37 №5-1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

24.08.2020 г. в 10 час. 15 мин. на автодороге "Орел-Брянск" (обход пгт. Нарышкино) 19+600 водитель ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ-55102, г/н № на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству ВАЗ – 211540, г/н № под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный и моральный вред потерпевшему возмещён, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, и настоящем постановлении подтвердил. Пояснил, что материальный и моральный вред был возмещён, претензий к ФИО1 не имеет. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью

являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении №/419 от 21.10.2020 г., из которого следует, что 24.08.2020 г. в 10 час. 15 мин. на автодороге "Орел-Брянск" (обход пгт. Нарышкино) 19+600 водитель ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ-55102, г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству ВАЗ – 211540, г/н № под управлением ФИО2 и допустил с ней столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести (л.д.1);

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2020 г. (л.д.2); 

схемой места дорожно – транспортного происшествия от 24.08.2020 г. (л.д.4); 

объяснениями ФИО1, данными госинспектору ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району ФИО3, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 24.08.2020 г. около 10 час. 15 мин. он управлял личной автомашиной КАМАЗ- 55102, В939АТ57, двигался по а/д Нарышкино - Большое Сотниково со стороны д. Б. Сотниково в направлении пгт. Нарышкино. Подъехав к пересечению с объездной автодорогой Орел-Брянск, он остановился, посмотрел налево, потом направо. Дорога была ровная, без повреждений. На проезжей части были нанесены линии разметки. Погода была ясная, проезжая часть сухая. Ему нужно было повернуть налево, и он включил левый указатель поворота. Он видел, как слева по главной дороге движется легковая автомашина ВАЗ-2115, г/н №. Расстояние до данной автомашины точно определить он не мог. Он подумал, что данный автомобиль будет поворачивать направо, так как он притормозил. Был ли включен у него указатель поворота или нет, он не заметил, так как все произошло очень быстро. Он продолжил движение, осуществляя маневр поворота налево, и в этот момент произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ-2115, г/н № допустил столкновение с его автомашиной в заднюю левую часть. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. Он никаких телесных повреждений не получил;

объяснениями ФИО2 от 03.09.2020 г., данными госинспектору ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району ФИО3, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 24.08.2020 г. около 10 ча. 15 мин. он управлял личной автомашиной ВАЗ – 211540 г/н №, двигался по объездной автодороге Орел – Брянск в объезд п. Нарышкино со стороны г. Орла в направлении г. Брянска. Как произошло ДТП не помнит;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1633 от 03.09.2020 г., из которого следует, что у ФИО2 были обнаружены следующие повреждения: закрытые косые переломы средней трети 3-5 пястных костей справа со смещением костных отломков; ссадины в области лба слева, следствием заживления которой явился вышеописанный участок депигментации; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра и нижней трети; кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза у наружного угла; обширный кровоподтёк в области левой голени захватывающий всю поверхность с наличием межмышечной гематомы мягких тканей на переднее-внутренней поверхности левой голени в средней трети с последующим её вскрытием; ссадины на передней поверхности в верхней трети левой голени, следствием заживления которой явился вышеописанный участок депигментации; ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети, следствием заживления которой явился вышеописанный участок депигментации. Имевшие место повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года) (л.д.26-32).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание факт возмещения потерпевшему ФИО2 материального и морального вреда, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись, по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области) л/сч. 04541248770, ИНН 

<

***>, КПП 575301001, счет 40101810845250010006, ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, БИК 045402001, ОКТМО 54655151, УИН 18810457200250000506.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова