Судья Козоногин В.А. Материал №22-1734/2023

Материал №4/16-1/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2023 года г.Смоленск 

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бондаревич О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А., 

осужденного Пузенкова Д.А., адвоката Корнеева А.И., 

при секретаре Тимошенковой Е.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Пузенкова Д.А. на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2023 года, которым 

ПУЗЕНКОВУ Д.А., , ранее судимому, осужденному приговором Норильского городского суда Красноярского края от 9 февраля 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 5 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на 8 месяцев 12 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства, - 

неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 7 дней принудительных работ заменена на 5 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения Пузенкову Д.А. в виде заключения под стражу, взят под стражу 4 сентября 2023 года, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.09.2023, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 августа по 3 сентября 2023 года из расчета один день за один день.

У С Т А Н О В И Л:

В Ярцевский городской суд Смоленской области поступило представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области Романова С.А. о замене Пузенкову Д.А. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору от 18.10.2021 и от 09.02.2022, поскольку осужденный Пузенков Д.А. не вернулся из г.Ярцево Смоленской области, куда убыл по заявлению для посещения городской поликлиники, в связи с чем был объявлен в розыск, 11.08.2023 постановлением Ленинского районного суда Тульской области был заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 9 сентября 2023 года.

Суд, принимая во внимание, что осужденный Пузенков Д.А. совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившееся в несвоевременном /свыше 24 часов/ возвращении к месту отбывания наказания, с учетом характеристики, удовлетворил представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области, заменил неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы и направил в исправительную колонию строгого режима для отбывания не отбытой части наказания по приговору от 09.02.2022. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области Романова С.А. необоснованным, а суд не учел степень его общественной опасности, состояние здоровья, положительную характеристику из ИУФИЦ ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области, выданную ее представителем Коневым Д.В., наличие у него уважительной причины совершенного уклонения от принудительных работ. Просит постановление отменить, направить для отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ. 

В возражениях помощник прокурора Ярцевского межрайонной прокуратуры Смоленской области Чикин И.Ю. указывает, что осужденный Пузенков Д.А. не представил доказательств уважительности своего не прибытия из ОГБУЗ «Ярцевской ЦРБ» в ИУФИЦ ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области, считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не имеется, материалы исследованы полно, всесторонне и объективно, в связи с этим просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Пузенкова Д.А. и адвоката Корнеева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Гомоновой В.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

В силу п. «в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Как усматривается из материалов дела, Пузенков Д.А. был осужден Пролетарским районным судом г.Тулы от 18.10.2021 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.3-5/; Норильским городским судом Красноярского края от 09.02.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.* * */. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 05.05.2023 осужденному Пузенкову Д.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 8 месяцев 12 дней с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства /л.д.11/. Осужденный для отбытия наказания в виде принудительных работ прибыл в исправительный центр из ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области 22.05.2023 /л.д.* * */, где был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности замены этого наказания на более строгий вид наказания /л.д.* * */. 08.08.2023 осужденному Пузенкову Д.А. предоставлена возможность выезда за пределы УФИЦ для посещения городской поликлиники, но в указанный срок в ИУФИЦ ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области осужденный не прибыл, связи с чем 09.08.2023 был объявлен в розыск /л.д.* * *. Постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 11.08.2023 осужденный Пузенков Д.А. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 09 сентября 2023 года, в связи с его задержанием 10.08.2023 /л.д.* * */.

Кроме того, в материалах дела имеется характеристика на Пузенкова Д.А., предоставленная администрацией учреждения, согласно которой осужденный по прибытии в исправительный центр был трудоустроен на должность разнорабочим, где работал до самовольного оставления ИУФИЦ ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области к выполнению обязанностей относился добросовестно, нареканий со стороны работодателя в адрес администрации исправительного центра не поступало, привлекался к работам по благоустройству здания и территории исправительного центра в соответствии с п. «г» ст.60.4 УИК РФ, получаемые поручения выполнял под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера посещал во избежание дисциплинарной ответственности, положительные выводы делал не всегда, социально-правовые занятия посещал, не проявляя к ним интерес, на проводимую индивидуально-воспитательную работу профилактического характера реагировал слабо, должные выводы делал не всегда /л.д.* * */ представлена справка о неотбытой части наказания в виде принудительных работ на осужденного Пузенкова Д.А. /л.д.* * */. 

Таким образом, поскольку осужденный Пузенков Д.А. без уважительных причин не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, был объявлен в розыск и задержан в г.Туле, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Пузенков Д.А., совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Нарушений требований закона при обращении с представлением и его рассмотрении допущено не было. Решение суда о замене неотбытой части принудительных работ на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима основано на исследованных материалах, не вызывающих сомнение, достаточно мотивировано, всем доводам дана надлежащая оценка, при установленных обстоятельствах, свидетельствующая об отсутствии каких-либо оснований для сохранения осужденному наказания в виде принудительных работы, произведя расчет наказания по правилам, предусмотренным ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Пузенкову Д.А. наказания определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, по изложенным в ней доводам, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389,33, 389.35 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2023 года о замене осужденному ПУЗЕНКОВУ Д.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица; приглашать защитника либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.