дело №а-1665/2023 УИД: 23RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу – Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства № принять меры принудительного исполнения, а именно вызвать должника к судебному приставу-исполнителю (пп. 1 ч. 1 ст. 6 № 229-ФЗ), а в случае уклонения должника от явки подвергнуть приводу (ч. 5 ст. 24 № 229-ФЗ), осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям (пп.6 ч.1 ст.64 №229-ФЗ), вынести постановление о розыске должника, его имущества, должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение, его имущество (ч. 3 ст. 65 № 229-ФЗ), описать и изъять имущество должника, вынести постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов (ст. 80 ФЗ), запросить информацию (пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ) об имущественном положении должника в территориальных подразделениях ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (сведений о месте работы и получении пенсии должником), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), предоставить СПАО «Ингосстрах» информацию о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства №; возложить обязанность на Начальник Гулькевичского РОСП 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по контролю исполнения решения суда.

Свои требования административный истец обосновал тем, что решением Начальник Гулькевичского РОСП районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 171 400 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта судом быт выдан исполнительный лист № ФС032367147, который был направлен в Начальник Гулькевичского РОСП 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, судебный пристав-исполнитель ФИО1 До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО1 не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Начальник Гулькевичского РОСП 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> был направлен запрос о предоставлении информации о принятых мерах принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ получен адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098482451591. Однако до настоящего времени информация по результату рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» не поступала. В собственности должника имеется транспортное средство АУДИ А6, 2005 года выпуска, г/н №; VIN №. По имеющейся информации судебным приставом ФИО1 не были выполнены следующие мероприятия: должник не вызывался к судебному приставу-исполнителю (пп.1 ч.1 ст.64 №229-ФЗ), а в случае уклонения должника от явки, не подвергнут приводу (ч.5 ст. 24 №229-ФЗ); не осуществлен выход по адресу должника или занимаемым им помещениям (пп.6 ч.1 ст. 64 №229-ФЗ); не вынесено постановление о розыске должника, его имущества, хотя должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение, его имущество (ч.3 ст.65 №229-ФЗ); не описано и не изъято какое-либо имущество должника, не вынесено постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов (ст. 80 №- ФЗ); не запрошена информация (пп.2 ч.1 ст. 64 №229-ФЗ) об имущественном положении должника в территориальных подразделениях ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (сведений о месте работы и получении пенсии должником), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния). Помимо этого, должник официально трудоустроен: работодатель - физическое лицо (ИНН: 

<

***>). Однако, денежные средства на расчётный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. В возражениях на административное исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» находилось на исполнении в Начальник Гулькевичского РОСП. Неоднократно направлялись запросы: ДД.ММ.ГГГГ - запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; ДД.ММ.ГГГГ - запрос в банк; ДД.ММ.ГГГГ - запрос в Росреестр к ЕГРП; ДД.ММ.ГГГГ - запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния и т.д., что подтверждается реестром запросов по исполнительному производству; ДД.ММ.ГГГГ - запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы; ДД.ММ.ГГГГ - запрос в ПФР о СНИЛС; ДД.ММ.ГГГГ - запрос к оператору связи; ДД.ММ.ГГГГ - запрос в ФМС;

ДД.ММ.ГГГГ - запрос Гостехнадзор. Так же согласно данного реестра запросов по исполнительному производству №-ИП, ответы на запросы представлялись своевременно, согласно ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученного ответа из ГИБДД имеется имущество, на которое можно наложить арест с целью реализации в счет долга. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ареста автотранспортного средства, на данный момент производится оценка транспортного средства. Таким образом, имеются доказательства того, что ею - судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с положением 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» предпринимались определенные исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства.

Административный ответчик Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на административный иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «вручено лично».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Начальник Гулькевичского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Начальник Гулькевичского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом по делу №, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах», предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 176 028,00 рублей. 

В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны должника требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства в порядке электронного документооборота неоднократно направлены запросы в Федеральную налоговую службу о наличии зарегистрированных за должником юридических лиц, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов; в банковские учреждения согласно представленному списку об открытых счетах; в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в органы Росреестра, ПФР, Гостехнадзор, ЗАГС, о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, выданных разрешений на строительство, объектов, предоставленных в аренду, о месте работы должника, операторам сотовой связи.

На указанные запросы получены ответы о данных СНИЛС, данные паспорта, данные о регистрации по адресу: 

<

адрес>, сведения о наличии открытых счетов, сведения о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство АУДИ А6, 2005 года выпуска, г/н №; VIN №, а также ответы об отсутствии запрашиваемых сведений, что подтверждается материалами представленного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Начальник Гулькевичского РОСП ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО3, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Начальник Гулькевичского РОСП ФИО1 был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес>, установлено имущество, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто транспортное средство АУДИ А6, 2005 года выпуска, г/н №; VIN №, стоимостью 200 000,00 рублей, которое передано на ответственное хранение должнику ФИО3, о чем имеется расписка об ответственном хранении. 

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Так, согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Эти же полномочия предоставлены судебному приставу-исполнителю статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения».

Объем применяемых в рамках конкретного исполнительного производства мер принудительного исполнения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Он, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Указанные административным истцом в административном иске допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения в виде бездействия, выразившиеся в несовершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа, не нашли своего подтверждения. 

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> был направлен запрос о предоставлении информации о принятых мерах принудительного исполнения.

Указанный запрос ДД.ММ.ГГГГ получен адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098482451591.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации прав на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 8 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Частью 3 статьи 8 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что на запрос административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 ответ не предоставила, информации по результату рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» не имеется, доказательств обратного суду не представлено. 

Указанные административным истцом доводы о непредоставлении информации о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП, суд не может признать незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства, поскольку непредоставление информации не является совершением необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа, предусмотренных действующим законодательством, которые просит административный истец признать незаконными. Требований о признании незаконными бездействий должностных лиц Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> о непредоставлении ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в настоящем иске не заявлено, а обязание предоставить СПАО «Ингосстрах» информацию о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства, не является принятием мер принудительного исполнения. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Начальник Гулькевичского РОСП ФИО1 предприняты все необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа, суд полагает, не имеется оснований для возложения обязанности на Начальник Гулькевичского РОСП 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по контролю исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу – Начальник Гулькевичского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Начальник Гулькевичского РОСП районного суда

<

адрес> И.А. Бочко