ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО ДСК "Строймеханизация" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДСК "Строймеханизация" назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО ДСК "Строймеханизация" обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование ходатайства указано, причиной пропуска процессуального срока явилась болезнь представителя юридического лица, что подтверждается листком нетрудоспособности, согласно которому представитель общества приступил к трудовым обязанностям ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ООО ДСК "Строймеханизация" своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность их произвольного удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана обществом в отделении почты для отправки в суд. 

Причины пропуска обществом срока на подачу жалобы об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, судья признает неуважительными и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривает. Юридическое лицо имело объективную возможность поручить подготовку жалобы иному работнику и направить ее в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ДСК "Строймеханизация" о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В. Коблов