Дело № 2а- 164\2017 год

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В., 

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

представителя административного истца МО МВД России «Лунинский» по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> в помещении суда административный иск Врио начальника МО МВД России «Лунинский»ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего р.

<

адрес>,зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом 

<

адрес> по.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора на 8 лет,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Лунинский районный суд 

<

адрес> поступил административный иск Врио начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 об установлении на него следующего административного ограничения в виде обязательной явки не реже 3 раз в месяц в орган внутренних дел,мотивируя,что ФИО1привлекался неоднократно к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6иск поддержал и просил суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки не реже 3 раз в месяц в орган внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском об установлении дополнительных ограничений согласился и пояснил, что с момента постановки на учет он дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора.

Проверив представленные суду материалы, заслушав представителя административного истца МО МВД России « Лунинский », поддержавшего административный иск, ФИО1, не возражавшего против удовлетворения административного иска, прокурора,поддержавшего административный иск, суд находит административный иск МО МВД России «Лунинский» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного могут быть установлены административные ограничения,в том числе обязательная явка не реже 3 раз в месяц в орган внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет и установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тамалинского районного суда 

<

адрес> поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки всего 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

За время административного надзора ФИО1. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.8КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах административный иск органа внутренних дел об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 основан на законе. ФИО1 необходимо установить следующее административное ограничение в виде обязательной явка не реже 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел.

Установление данного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ :

1.Административный иск Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

2.В период административного надзора ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки не реже 3(трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

3. Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: