К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого 06.09.2019г. Майкопским районным судом РА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; не отбытое наказание составляет 308 часов; находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осенью 2019 года, около 13 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, находясь в лесном массиве расположенном примерно на расстоянии 5 км севернее 

<

адрес> Республики Адыгея, на участке местности имеющем координаты С - 44°12‘54" В - 40°13‘43", осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, путем обрыва листьев и соцветий с обнаруженного им 1 дикорастущего куста наркотикосодержащего растения «конопля», с последующим их высушиванием, незаконно приобрел, а в последующем, незаконно хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол), массой в высушенном виде 18.4 грамма, являющиеся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером. После чего, ФИО2 04.12.2019г. в дневное время, точное время не установлено, вышеуказанные части наркосодержащего растения «конопля», незаконно, в нарушении общего порядка перевозки наркотических средств предусмотренного ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» перевез на рейсовом автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея и незаконно хранил при себе в левом рукаве куртки надетой на нем, вплоть до 18 часов 40 минут 04.12.2019г., когда данные части наркосодержащего растения «конопля» массой в высушенном виде 18.4 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием на остановке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, в 30 метрах южнее от пересечения с 

<

адрес>, Республики Адыгея.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не работает, не военнообязанный, холост, характеризуется по месту жительства посредственно. Ранее судим, наказание не отбыто. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность виновного, наличие непогашенной судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, считает, что исправление невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ и правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 был осужден 06.09.2019г. Майкопским районным судом РА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ и вновь совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений. 

С учетом совершения ФИО2 преступления по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору суда от 06.09.2019г., по которому согласно справке филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РА Адыгея отбытый срок составляет 92 часа, а не отбытый - 308 часов, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкое. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 06.09.2019г., с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно определить наказание в виде 1 (года) 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с частями наркосодержащего растения «конопля» массой в высушенном виде 18.4 гр., два тампона со следами наркотического средства «тетрагидроканабинола» (компонента наркосодержащих растений конопля и получаемых из них наркотических средств) и один тампон без каких - либо следов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников