дело № 5-1044/2020

УИД 16RS0047-01-2020-002008-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 8 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики ТатарстанГалиуллина Л.Р., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связидело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 стучал в дверь 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1вину признал, пояснил, что скандал был спровоцирован самой ФИО3, с которой у него сложились неприязненные отношения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 стучал в дверь 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок. 

То есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО1прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также рапорта сотрудника полиции, объяснений ФИО3, ФИО5, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является ранее привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение. 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 25 минут 7 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Р. Галиуллина