66RS0016-01-2020-002790-62

Дело № 2-169/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 25.03.2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 274 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 008 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». 06.05.2019 года потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ выплатил АО «АльфаСтрахование» 60 274 руб. 49 коп. Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещений о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Указанная обязанность по предоставлению извещения в АО «ГСК «Югория» ответчиком не исполнена (либо исполнена позднее пяти рабочих дней).

Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 274 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 008 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент ДТП ФИО3 управлял данным автомобилем Газель, государственный регистрационный знак 

<

***>, но собственником данного транспортного средства не является. К управлению автомобилем ФИО3 был допущен по поручению механика АО «Режевской хлебокомбинат» ФИО5. ФИО3 сообщил ФИО5 о произошедшем ДТП, на что тот ответил, чтобы ответчик оставил все документы в машине, в том числе извещение о ДТП, что он и сделал. Считает, что направить извещение о ДТП должен был собственник транспортного средства АО «Режевской хлебокомбинат».

Представитель третьего лица АО «Режевской хлебокомбинат» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП, произошедшего 03.05.2019 года, ФИО3 в трудовых отношениях с АО «Реж-хлеб» не состоял, он осуществлял перевозку от имени ФИО2 с которым у АО «Реж-хлеб» был заключен договор оказания транспортных услуг, по условиям которого в случае невозможности оказания данной услуги лично по любым причинам подрядчик своими силами и за свой счет осуществляет поиск и подбор лица, которое окажет данную услугу вместо подрядчика. Транспортное средство с государственным регистрационным знаком К2980К196 было передано ФИО2 по указанному договору, который в свою очередь передал указанный автомобиль с согласия АО «Реж-хлеб» ФИО3 Считает, что ответственность по выплате страхового возмещения в порядке регресса лежит на ответчике.

Третье лицо ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 51, 52). 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ч. 2).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3 и ФИО1 составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Закона об ОСАГО, из которого следует, что 03.05.2019 года в 08:55 часов по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель Next, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3, собственником которого является АО «Режевской хлебокомбинат», и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. Причиной ДТП явились виновные действия водителя ФИО3 (л.д. 7-8).

Водитель ФИО3 в момент ДТП управлял транспортным средством на основании путевого листа грузового автомобиля № 20 от 03.05.2019 года, выданного АО «Режевской хлебокомбинат» (л.д. 55).

Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент данного ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ № 0057219202, которое, признав данное ДТП страховым случаем, перечислило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 60 274 руб. 49 коп., что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 7-8), заявлением от 06.05.2019 года (л.д. 5), экспертным заключением № 1424309 (л.д. 9-12), экспертным заключением № 1410814 от 17.06.2019 года (л.д. 13-16), соглашением от 05.07.2019 года (л.д. 17), актом о страховом случае от 09.07.2019 года (л.д. 18), платежным поручением № 357275 от 10.07.2019 года (л.д. 19).

Размер стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Hyundai Solaris ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства Газель Next, государственный регистрационный знак 

<

***>, АО «Режевской хлебокомбинат» на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса МММ № 6001184988. 

Согласно платежному поручению № 052730 от 10.09.2019 года, АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплату на основании платежного требования № 2019/ХР10002405128 от 04.09.2019 года в размере 60 274 руб. 49 коп. (л.д. 20).

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Как следует из искового заявления, в качестве основания иска истцом указан п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил свою силу с 01.05.2019 года, то есть до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2019 года, в связи с чем, в данном случае применению не подлежит.

Иных оснований, указанных в ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, для предъявления регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в данном случае при рассмотрении дела судом не установлено и истцом при рассмотрении дела не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 274 руб. 49 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в удовлетворении которых судом отказано, то расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 008 руб. взысканию с ответчика не подлежат (л.д. 4). 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 274 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 008 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская