П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова А.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Мирзаалиева Р.М., представившего ордер № 19 от 01 августа 2017 года

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 12 мая 2017 года примерно в 16 часов находясь в 

<

адрес>, вблизи одного из каменных бордюров, обнаружил газетный сверток с наркотическим средством – марихуана (каннабис), которое положил в левый внутренний карман своей кожаной куртки и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

12 мая 2017 года примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции ФИО1, был доставлен в расположение ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, для установления его личности, где в помещении дежурной части в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 8,77 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта.

Он же, 17 июня 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь во дворе кафе «Авадан» расположенный вдоль федеральной автодороги «Кавказ» вблизи 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник через входную деревянную дверь в комнату отдыха.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 незаконно находясь в вышеуказанной комнате, из правого кармана болоньевой куртки висящей на вешалке похитил денежные средства в сумме 11.500 рублей принадлежащие ФИО5 

После совершения преступного деяния ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, а денежные средства в последующем потратил на свои личные нужды, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.500 рублей. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 согласна на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере; и по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 168), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.20-21). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, и полное возмещение причиненного ущерба.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него в качестве основного наказания –штрафа, поскольку реально оно не может быть исполнено осужденным.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, и мнения потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что следы пальцев рук за №5, №7 и № 8, принадлежащих ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле, а наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой – 8,77 грамм и смывы с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1, в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч. 1 ст.228 УК РФ 1(один) год лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1(один) год лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, содержание под стражей отменить, освободив его из под-стражи в зале суда. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД по Хасавюртовскому району. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой – 8,77 грамм обнаруженное и смывы с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала по вступлению приговора в законную силу уничтожить; следы пальцев рук за №5, №7 и №8 принадлежащих ФИО1, в бумажном конверте хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Сурхаев М.Р. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.