Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Поникаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-549/2017 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, границы земельных участков неустановленными и исключении сведений о координатах земельных участков из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в ред. от 22.06.2017) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты), принадлежащего ФИО3, содержащиеся в деле по межеванию земельного участка № от (адат), выполненном ЧП ФИО9, а границы земельного участка неустановленными; признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты), принадлежащего ФИО4, содержащиеся в межевом плане от (адат), исполненном ООО «ТомГеоСтандарт», а границы земельного участка неустановленными; признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты), принадлежащего ФИО4, ФИО5, ФИО6 содержащиеся в межевом плане от (адат), выполненном ООО «ТомГеоСтандарт», границы земельного участка неустановленными; признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты), принадлежащего ФИО7, содержащиеся в межевом плане от (адат), выполненном ООО «ТомГеоСтандарт», границы земельного участка неустановленными; признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты), принадлежащего ФИО8, содержащиеся в межевом плане от (адат), выполненном ООО «ТомГеоСтандарт», границы земельного участка неустановленными; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах данных земельных участков, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что им на основании свидетельства о праве на наследство от (адат), договора купли-продажи земельного участка от (адат) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью (данные изъяты) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) Собственником земельного участка площадью 790 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) (участок не является смежным с участком истцов) является ФИО3 Собственником земельного участка площадью (данные изъяты) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) (участок не является смежным с участком истцов) является ФИО4 Собственниками земельного участка площадью (данные изъяты) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) (участок является смежным с участком истцов) являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 Собственником земельного участка площадью (данные изъяты) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) (участок является смежным с участком истцов) является ФИО7 Собственником земельного участка площадью (данные изъяты) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) (участок является смежным с участком истцов) является ФИО8 При проведении топографической съемки земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) кадастровым инженером ООО «ТомГеоСтандарт» ФИО10 было выявлено пересечение границы земельного участка истцов с земельными участками с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №. При этом площадь наложения: земельного участка с кадастровым номером № составляет 75 кв.м; земельного участка с кадастровым номером № составляет 59 кв.м; земельного участка с кадастровым номером № составляет 460 кв.м; земельного участка с кадастровым номером № составляет 607 кв.м; земельного участка с кадастровым номером № составляет 230 кв.м. Согласно письму кадастрового инженера ООО «ТомГеоСтандарт» ФИО10 от (адат) в сложившейся ситуации формирование межевого плана на земельный участок истцов не представляется возможным, т.к. необходимо провести уточнение местоположения границ земельных участков, с которыми выявлено пересечение. Из заключения кадастрового инженера также следует, что при межевании и постановке на кадастровый учет указанных земельных участков, принадлежащих ответчикам, при определении их координат были допущены кадастровые ошибки, границы всех указанных земельных участков по фактическому местоположению не соответствуют границам земельных участков по данным кадастрового учета. В целях исправления допущенных ошибок кадастровым инженером был подготовлен акт согласования границ земельного участка истцов, но осуществить кадастровый учет в фактических границах земельного участка они (истцы) не могут, так как по данным кадастрового учета в месте расположения их (истцов) земельного участка значатся земельные участки ответчиков.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено в суд заявление от 10.07.2017 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 и ФИО8 поступили в суд заявления от 22.06.2017, от ответчика ФИО3 поступило в суд заявление от 04.07.2017 о признании ответчиками предъявленных к ним в редакции от 22.06.2017 исковых требований, а также изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд проверяет, не противоречит ли закону или не нарушает права и законные интересы других лиц признание иска ответчиками. В случае нахождения судом признания иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 и ФИО8 судом разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями от (адат), протоколом судебного заседания от (адат), заявлением ответчика ФИО3 от (адат).

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: свидетельства о праве на наследство по закону от (адат), свидетельства о государственной регистрации права от (адат) серии №, договора купли-продажи земельного участка от (адат), свидетельства о государственной регистрации права от (адат) серии № справки о заключении брака № от (адат), свидетельства о расторжении брака серии №, заключения ООО «ТомГеоСтандарт» от (адат), межевого плана с актом согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (адат) №, кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от (адат), Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (адат) №, кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от (адат), Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (адат) №, кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от (адат), Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (адат) №, кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от (адат), Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (адат) №, кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от (адат), кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от (адат), отзыва Управления Росреестра по Томской области, заключения кадастрового инженера ООО «ТомГеоСтандарт» от (адат), свидетельства о рождении ФИО6, кадастрового дела объекта недвижимости № от (адат), кадастрового дела объекта недвижимости № от (адат), кадастрового дела объекта недвижимости № от (адат), кадастрового дела объекта недвижимости № от (адат), кадастрового дела объекта недвижимости № от (адат), кадастрового дела объекта недвижимости № от (адат), положений ст.ст.12, 260, 261, 264, 304 ГК РФ, ст.ст.6, 11.2, 11.3, 11.9, 15, 25, 26, 39.1, 60 ЗК РФ, ст.ст.37, 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст.ст.7, 8, 14, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая позицию третьих лиц, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 в редакции от 22.06.2017 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.

Согласно чекам-ордерам от 20.03.2017 истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что соответствует размеру госпошлины, установленной подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 и ФИО8.

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты) содержащиеся в деле по межеванию земельного участка № от (адат), выполненном ЧП ФИО9, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты), содержащиеся в межевом плане от (адат), исполненном ООО «ТомГеоСтандарт», в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) содержащиеся в межевом плане от (адат), выполненном ООО «ТомГеоСтандарт», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) содержащиеся в межевом плане от (адат), выполненном ООО «ТомГеоСтандарт», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты), содержащиеся в межевом плане от (адат), выполненном ООО «ТомГеоСтандарт».

Признать границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), неустановленными.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) внесенных на основании дела по межеванию земельного участка № от (адат), выполненного ЧП ФИО9, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) внесенных на основании межевого плана от (адат), исполненного ООО «ТомГеоСтандарт», земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты), внесенных на основании межевого плана от (адат), выполненного ООО «ТомГеоСтандарт», земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) внесенных на основании межевого плана от (адат), выполненного ООО «ТомГеоСтандарт», земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты), внесенных на основании межевого плана от (адат), выполненного ООО «ТомГеоСтандарт».

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с каждого ответчика по 25 рублей в пользу ФИО1 и по 25 рублей в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда Камынина С.В.