Дело № 1 – 34 – 2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 23 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Бурды Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зотова С.В.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, судимой:

06.03.2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, 

под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В начале ноября 2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения сбыта на территории г. Перми наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предложила свою кандидатуру неустановленному лицу, действующему в программе «Telegram» от имени интернет-магазина «X-lab», изъявив желание участвовать в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым добровольно вступила в группу лиц по предварительному сговору, после чего в соответствии с отведенной ей преступной ролью стала получать от неустановленного лица через тайники-закладки на территории г. Перми партии наркотических средств; фасовать их в количестве, указанном неустановленным лицом; оборудовать по указанию неустановленного лица, осуществлять описание и фотофиксацию тайников-закладок с наркотическими средствами; информировать неустановленное лицо об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – программы «Telegram»; соблюдать меры конспирации.

В обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение наркотических средств; передача их ФИО1 через тайники-закладки в г. Перми для последующего хранения, фасовки и размещения в закладках на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – программы «Telegram» информации о местонахождении оборудованных ФИО1 закладок; получение заказов на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – программы «Telegram» и оплаты за них; осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – программы «Telegram» путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплата вознаграждения ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных ей тайников-закладок с наркотическими средствами.

Реализуя совместные преступные действия, неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «Х-lab», в период с 18.11.2017 до 13-28 часов 19.11.2017, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,861 г, что является значительным размером, после чего поместило его в тайник, оборудованный на территории г. Перми, о чем сообщило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – программы «Telegram» ФИО1

ФИО1, согласно возложенным на нее обязанностям, 19.11.2017 в дневное время прибыла к месту тайника с наркотическим средством, организованным неустановленным соучастником, извлекла из него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,861 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, продолжая совместные преступные действия, доставила в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19.11.2017 до 06-16 часов 22.11.2017 расфасовала в удобную для сбыта упаковку часть полученного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,861 г, что является значительным размером, и продолжила его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

22.11.2017 в ночное время в период до 06-16 часов 22.11.2017 ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя указания неустановленного лица, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств оборудовала тайники в различных местах на территории Мотовилихинского района г. Перми, куда поместила расфасованное наркотическое средство, в том числе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,861 г., что является значительным размером, расфасованное в 4 свертка, в тайник-закладку, расположенную около гаража № примерно в 150 метрах от 

<

адрес>.

После этого ФИО1 в 06-16 часов 22.11.2017, продолжая свои преступные действия, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в программе «Telegram», для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств направила неустановленному соучастнику сообщения с указанием адресов и описаний мест оборудованных ей тайников-закладок, в том числе указанного тайника-закладки: «11) центр (4*0,5 в черной изоленте) 

<

адрес>. Спиной к правому краю дома. Спускаемся с лева по горе в низ. До третьего пролета с права. 

<

данные изъяты> До гаража с номером 18. Координаты гаража № Перед ним как на фото. 

<

данные изъяты> под куском асфальтированова куска. 

<

данные изъяты> Прикопан 3см. 

<

данные изъяты> 

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неустановленное лицо и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли, так как 23.11.2017 около 00-40 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 была задержана в подъезде 

<

адрес>.

23.11.2017 в период с 03-14 часов до 03-30 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony». При осмотре данного телефона были установлены адреса тайников с наркотическим средством, оборудованных последней. 

После этого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресам, обнаруженным в телефоне ФИО1, в период с 10-15 часов до 10-30 часов 23.11.2017 у гаража №, расположенного примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, под камнем было обнаружено и изъято вещество, массой 0,861 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

Таким образом, неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «X-lab», и ФИО1, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N–метилэфедрона общей массой 0,861 г., что является значительным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила все обстоятельства, указанные в обвинении, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что в конце мая 2017 г. она стала употреблять наркотическое средство «соль», приобретала наркотики через закладки посредством приложения «Телеграм», оттуда ей пришла реклама с предложением высокого заработка. Ей была направлена анкета для трудоустройства из интернет-магазина «X-lab». В приложении «Телеграм» она была зарегистрирована под ник-неймом «VOLW». Она оформила Qiwi-кошельки, которые были привязаны к ее номерам телефонов. С ней общался куратор из интернет-магазина «X-lab» Данил, потом лицо под ник-неймом Кармен, которая отправляла ей сообщения, содержащие инструкцию организации закладок, поиск закладок, оплату за проделанную работу. Кармен снова отправила ее к Данилу, который являлся куратором в г. Перми. Ее приняли на должность курьера. Для работы в указанном интернет-магазине обязательным условием была регистрация на сайте по оплате биткойнами. Для получения зарплаты она каждый раз регистрировала на сайте одноразовый биткойн-кошелек. Расчет за ее работу осуществлялся в биткойнах, с которых деньги она переводила на свои Qiwi-кошельки. До ноября 2017 года в интернет-магазине «X-lab» она проработала не менее 1 месяца. Данил отправлял ей координаты, по которым находились закладки с наркотиками. В закладках уже находился расфасованный по пакетикам наркотик, который ей необходимо было разложить по отдельности в организованные ей закладки. Через 2 недели Данил повысил ее до должности фасовщика, в обязанности которого входило получить наркотик в одном весе, расфасовать его по пакетикам весом, который указывал куратор. Она получила весы для фасовки наркотиков посредством закладки вместе с наркотическим средством. Фасовку она производила дома. Сам наркотик помещался в пакетик, затем обклеивался изолентой, либо в фольгу. Раскладку наркотиков она делала в ночное время. Ей не давали новую партию наркотика, пока она не разложила по закладкам предыдущую партию. Места для организации закладок она выбирала самостоятельно. Все адреса, описания мест закладок и их фотографии она отправляла Данилу через «Телеграм». Она была осуждена за факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, который она совершила путем организации закладки у 

<

адрес>. По какому адресу она подняла данный наркотик, сказать не может, но наркотик в закладке, оборудованной ею у гаража 

<

адрес> и у 

<

адрес> был из одной партии. Закладки в районе 

<

адрес> недалеко от деревянных бараков у гаражей она делала в темное время суток, в закладках было наркотическое средство N-метилэфедрон («соль»), вес не помнит. Одну закладку она сделала в земле между гаражами, вторую под куском асфальта перед гаражом. Она сфотографировала места закладок и отправила фотографии указанных мест и их описание с координатами Данилу в приложении «Телеграм». Адреса всех закладок имелись в ее сотовом телефона «SONY», который у нее изъяли сотрудники полиции. Там же была информация с адресами закладок по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 198-202, 216-219, т. 3 л.д. 8-11).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в отношении ФИО1 была проведена проверочная закупка наркотика, участнику ОРМ она сбыла наркотик, при ее задержании ФИО1 выдала телефон и сообщила, что в нем имеются адреса закладок наркотиков, сделанных ей. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в середине ноября 2017 года поступила оперативная информация, что Екатерина, впоследствии установлена как ФИО1, осуществляет сбыт N-метилэфедрона. 23.11.2017 около 00-40 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО1 в подъезде дома по 

<

адрес> сбыла участнику ОРМ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,367 г., после чего была задержана. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства, которые использовались в ходе ОРМ, сотовый телефон «Sony». ФИО1 пояснила, что сама употребляет наркотики, работает закладчиком в интернет-магазине «X-lab», 19.11.2017 она получила очередную партию наркотика, сделала несколько закладок незадолго до задержания, оставшийся наркотик хранится у нее дома. В ходе исследования сотового телефона ФИО1 были обнаружены оборудованные ей тайники с наркотиками в районе 

<

адрес>. Данная информация была передана сотрудникам ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Перми (т. 2 л.д. 223-225).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 23.11.2017 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, была задержана ФИО1, у которой был изъят сотовый телефон «Sony», в ходе осмотра которого установлены оборудованные ей тайники-закладки с наркотическим средством на территории Мотовилихинского района г. Перми. Одна закладка находилась в районе гаражей, расположенных в гаражном кооперативе в 150 метрах от 

<

адрес>, вторая недалеко от 

<

адрес>. В период с 10.15 часов до 10.30 часов 23.11.2017 она в присутствии двух понятых проводила осмотр места происшествия – прилегающей территории к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе примерно в 150 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра у указанного гаража под камнем обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находились четыре фольгированных свертка, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 2 л.д. 230-232).

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, к которым относится: 

рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017, в котором сообщается, что 23.11.2017 около 00.40 часов в подъезде 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыла участнику ОРМ наркотическое средство предположительно N-метилэфедрон массой около 0,1 г. (т. 1 л.д. 109), 

протокол личного досмотра, согласно ему 23.11.2017 в период с 03.14 часов до 03.30 часов по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony» (т. 1 л.д. 114),

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Sony», обнаружены описания мест закладок с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а также переписка ФИО1 с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «X-lab» (т. 1 л.д. 116),

протокол обыска, согласно которому 23.11.2017 в период с 09-50 часов до 10-20 часов по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: шесть мотков изоленты (два черного цвета, два – белого, по одному синего и желто-зеленого цвета), упаковка с пакетиками, рулон фольги, блокнот. (т. 1 л.д. 126-127),

протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017, согласно которому 16.12.2017 в период с 19-30 часов до 20-00 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета. (т. 1 л.д. 173-174),

заключение эксперта № от 18.01.2018, согласно которому на поверхности представленных весов содержатся следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 208-211),

протокол осмотра предметов от 17.01.2018, согласно которому были осмотрены: шесть мотков изоленты, различные полимерные пакетики, рулон фольгированной бумаги, блокнот с записями о дате и количестве сделанных ФИО1 закладках; электронные весы в корпусе серебристого цвета. (т. 1 л.д. 222-226),

рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017, что 23.11.2017 года с 10.15 часов до 10.30 часов, в ходе осмотра места происшествия в 150 метрах от 

<

адрес> у металлических ворот гаража № под камнем сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находились четыре фольгированных свертка, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 23),

протокол осмотра места происшествия, что 23.11.2017 в период с 10-15 часов до 10-30 часов у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, под камнем обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находились четыре фольгированных свертка, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 24-29),

справка об исследовании № от 23.11.2017, согласно которой представленное вещество массой 0,252 г, 0,192 г, 0,182 г и 0,235 г (общая масса 0,861 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 34-35),

заключение эксперта № от 03.01.2018, согласно которому представленное вещество массой 0,242 г, 0,182 г, 0,172 г и 0,225 г (общая масса 0,821 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 38-40),

протокол осмотра предметов от 11.01.2018, согласно которому был осмотрен конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятым 23.11.2017 у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе, примерно в 150 метрах от 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 43-51),

протокол выемки, согласно которому 10.10.2018 в период с 14-15 часов до 14-5- часов по адресу: 

<

адрес> районного суда г. Перми была изъята информация (187 фототайлов формата «jpeg») путем копирования с DVD-R диска, приобщенного к материалам уголовного дела № (в отношении ФИО1) на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 102-104),

протокол осмотра предметов от 22.10.2018, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором находятся фотофайлы в количестве 187 штук, дата создания фотоизображений 23.11.2017. При открытии файла «Файл 2», просматривается фотоизображение сотового телефона. Осматриваемое фотоизображение содержит переписку, зафиксированную на указанном сотовом телефоне. В верхней части переписки указаны данные собеседника «X-LAB Данил 1…». Ниже сведений о собеседнике указано время последнего посещения чата «заходил(а) вчера в 22:06». На осматриваемых фотофайлах зафиксирована переписка за 14, 15, 16, 17, 19 ноября. Согласно содержанию зафиксированной на фотофайлах переписки, она ведется между мужчиной по имени ФИО13, имя которого в чате зафиксировано как «X-LAB ФИО13 1…», и девушкой по имени Екатерина (ФИО1). Кроме того, в ходе переписки «X-LAB Данил 1…» в адрес ФИО1 отправлено сообщение, содержащее в себе инструкцию по размещению «кладов». В ходе переписки «X-LAB ФИО13 1…» дает указания ФИО1 о расфасовке наркотического средства, необходимом количестве и сроках организации тайников-закладок. ФИО1 в свою очередь отправляет отчеты с описанием, адресами и фотоизображениями тайников-закладок, а также координатами организованных ею тайников. «Файл 8» - «Файл 9» от 19 ноября в 13:28 содержит сообщение, в которым Данил сообщает ФИО1 описание места закладки с очередной партией наркотического средства «50g ск.Дзержинский. №». «Файл 12» - «Файл 15» от 19 ноября в период времени с 16:07 до 16:15 содержат сообщения, в которых Данил дает указания Екатерине о количестве и весе расфасовки полученного ею наркотического средства. «Фал 17» - «Файл 21» от 19 ноября в 17:10 содержатся сообщение, в котором Данил отправляет ФИО1 пособие по организации тайников в зимний период. «Файл 82» - «Файл 86» от 22 ноября за период с 06:16 до 11:08 содержат переписку между ФИО1 и ФИО2 с указанием мест оборудованных закладок по адресам в районах улиц 

<

адрес>. Интересующие следствие сообщения в указанных файлах следующего содержания: «Екатерина - 11) центр ( 4*0,5 в черной изоленте) 

<

адрес>. Спиной к правому краю дома. Спускаемся с лева по горе в низ. До третьего пролета с права. 

<

данные изъяты> До гаража с номером 18. Координаты гаража № Перед ним как на фото. 

<

данные изъяты> под куском асфальтированова куска. 

<

данные изъяты> Прикопан 3см. 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-195).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимой. Вину подсудимой установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 кем-либо из свидетелей. Также вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями, не доверять которым у суда оснований также не имеется, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, указанными в приговоре.

ФИО1 и неустановленный соучастник совместно, по предварительному сговору совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Неустановленное лицо приобретало наркотическое средство, передавало его ФИО1 для последующего размещения в тайнике-закладке, для его дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1, действуя по предварительной договоренности с соучастником, выполняя заранее отведенную ей роль, делала закладку наркотических средств для сбыта наркопотребителям, таким образом, она совершала действия, направленные на сбыт наркотических средств в значительном размере. ФИО1 и ее соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору, между ними имелся сговор на совершение преступления до начала их действий, направленных на сбыт наркотических средств в значительном размере, между ними были распределены роли в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств. Каждый из них действовал совместно и согласованно, выполняя свою роль в сбыте наркотических средств. ФИО1 и ее соучастник по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство из приготовленного ей тайника-закладки было изъято. 

Между ФИО1 и соучастником использовалась сеть Интернет для общения между собой, в том числе и относительно местонахождения наркотического средства, привлечения приобретателей и указание им местоположения тайников-закладок с наркотическими средствами, исключительно путем отправления сообщений посредством специальной программы «Телеграм», все это свидетельствует о том, что ФИО1 для реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств использовалась информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»), предназначенная для передачи и получения информации посредством сотовых телефонов и компьютеров. 

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

Явка с повинной ФИО1 от 01.11.2018 года на л.д. 209-213 т. 2 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Как следует из представленных доказательств, сотрудникам полиции на момент задержания ФИО1 было известно о причастности ее к совершению преступления, поэтому данную явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, состоит в информационной группе в наркологическом диспансере, на основании медицинского заключения у нее установлен диагноз – пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, не является больной наркоманией, не нуждается в проведении судебно-психиатрической экспертизы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, направленное против здоровья населения, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст ФИО1, которая является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы. 

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ в силу закона не усматривается.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО7, ФИО8, Завершинскому И.Б. за оказание юридической помощи на предварительном следствии ФИО1, подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.03.2018 года, окончательное наказание назначить в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 320 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23.01.2019 года Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от 06.03.2018 года с 16.12.2017 года по 22.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.01.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО7, ФИО8, Завершинскому И.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, компакт-диск DVD-R с фотоизображениями - хранить при уголовном деле №.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г. Пермь р/с 

<

***>, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь