Дело № 2-728/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «АйДи Коллект», в обоснование, указав, 15.11.2017 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа [Номер] заключенный между банком и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанием в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность, перевел ФИО1 денежные средства на ее карту. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить банку сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользования микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Согласно договора должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 23.03.2022 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [Номер], заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессией) № Т-23/22 АМ от 23.03.2022 года и выпиской к договору уступки прав (требования) № Т-23/22 АМ от 23.03.2022года (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требований установлен в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, за период с 25.07.2019 года по 23.03.2022 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 310 847,15 руб. в том числе 285 645,51 руб. - сумма основного долга; 25 201,64 руб. - проценты на просроченный основной долг. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по договору займа за период с 25.07.2019 года по 23.03.2022 года в размере 310 847,15 руб., государственную пошлину в размере 10 271,18 руб., сумму за почтовые отправления 68,40 руб., итого к взысканию 321 186,73 (триста двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей) рубля 73 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, извещена, об уважительности неявки суд в известность не поставила в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 15.11.2017 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0089/0762818. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа [Номер] заключенный между банком и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, в заявлении – анкете, что кредитный договор [Номер] заключен 15.11.2017 года на срок окончания действия карты 30.09.2023 года под 19,0%, годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с с 25.07.2019 года по 23.03.2022 года в размере 310 847,15 руб. в том числе 285 645,51 руб. - сумма основного долга; 25 201,64 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору за период с 25.07.2019 года по 23.03.2022 года в размере 310 847,15 руб. в том числе 285 645,51 руб. - сумма основного долга; 25 201,64 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 10 271,18 руб., а также сумма за почтовые отправления 68,40 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по договору займа за период с 25.07.2019 года по 23.03.2022 года в размере 310 847,15 руб., государственную пошлину в размере 10 271,18 руб., сумму за почтовые отправления 68,40 руб., итого к взысканию 321 186,73 (триста двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей) рубля 73 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.