ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда 

12 мая 2017 г. с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

В обоснование иска указав, что постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске в составе единоличного третейского судьи Бухачевой Л.Н. вынесено решение по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и судебных расходов по оплате третейского сбора в размере сумма рублей, об утверждении мирового соглашения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Третейскому соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, все споры, разногласия и требования, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передаются сторонами на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Кроме того, стороны договорились, что рассмотрение и разрешение возникшего между ними разногласий будет осуществляться без проведения устного разбирательства на основе предъявленных письменных материалов, в составе единоличного арбитра. Указанное решение суда получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, решение ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. По условиям утвержденного судом мирового соглашения (п.1 мирового соглашения) должник обязуется погашать одновременно задолженность (основной долг, проценты) по графику, указанному в мировом соглашении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда и условиями мирового соглашения предусмотрено право взыскателя получить исполнительный лист на принудительное исполнение в отношении должника в случае неисполнения в сроки и объеме установленные соглашением и приложением к соглашению обязательств по погашению задолженности. Взыскатель предъявляет исполнительные листы в пределах остатка задолженности по мировому соглашению. Стороны по мировому соглашению договорились, что должник уплачивает взыскателю проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с даты утверждения мирового соглашения. Стороны договорились, что в случае, если должник не исполняет в установленный срок обязанность, предусмотренную пунктами настоящего мирового соглашения, то уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1 указанное мировое соглашение добровольно не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Должнику направлялось требование о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просят заявление рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и расходов по оплате третейского сбора в размере сумма, на должника ФИО1 возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения уплатить взыскателю задолженность, возникшую по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, в том числе сумма по сумме основного долга по кредиту, сумма по сумме просроченных процентов за пользование кредитом. До настоящего времени, вступившее в законную силу решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

При рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом не установлено, предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, либо иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Судом установлено, что письменная форма третейского соглашения сторонами соблюдена.

Нормы процессуального права и Закона об арбитраже (третейском разбирательстве) не запрещают устанавливать альтернативную возможность передачи спора на разрешение третейского суда по инициативе одной из сторон.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.41,42 ФЗ «Об арбитраже «третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации. В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. 

Согласно положений кредитного договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетенции суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное условие третейского соглашения закрепляет равное право любой стороны названных выше договоров при предъявлении иска передать возникшие споры на разрешение третейского суда.

Такое соглашение соответствует положениям закона о свободе договора и о добровольности участия в третейском соглашении.

ПАО "Сбербанк России" не является учредителем Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата".

Возражений ответчиков против третейского разбирательства не поступало.

Таким образом, спор рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 425,426 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781737 рублей 92 копейки, из которых 646449 рублей 06 копеек - сумма основного долга; 135288 рублей 86 копеек - сумма просроченных процентов; на взыскание процентов в размере 22,5 годовых, начисленных на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № к мировому соглашению; на взыскание процентов в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к мировому соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п. 1.9 Соглашения); на взыскание расходов по оплате третейского сбора в сумме 15000 рублей, по решению третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2.250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Еткульский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: