П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес> 12 октября 2018 года

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Социнвест ОПС», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 4 статьи 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; 

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив съезда № 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, оправленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием под предлогом совершения телефонного звонка, не имея намерения возвращать мобильный телефон марки «Samsung» модель «J1 06 Galaxy J1 mini Prime», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, похитил у ранее знакомого Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, находящегося на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung» модель «J1 06 Galaxy J1 mini Prime», стоимостью 5 990 рублей, с установленной в нем картой памяти microsd Smartbuy», объемом 16 Gb, стоимостью 1 000 рублей и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», всего имущества на общую сумму 6 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Потерпевший №1, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, попросил у ФИО1 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модель «J1 06 Galaxy J1 mini Prime», с установленной в нем картой памяти microsd «Smartbuy», объемом 16 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для Потерпевший №1, с целью удержания похищенного, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, со значительной силой нанёс один удар кулаком правой руки в теменную область головы, то есть в область жизненно важных органов, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не расценивается с экспертной точки зрения как вред здоровью, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшему, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу физической расправы и убийством в отношении последнего, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которые Потерпевший №1 с учетом вышеуказанных обстоятельств и действий ФИО1, ранее высказанных угроз и нанесенных телесных повреждений, демонстрации ножниц при совершении угона воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь около водительской двери автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, через открытое водительское окно со значительной силой нанес кулаком правой руки один удар в левую височную область головы, то есть в область жизненно важных органов ранее знакомому Потерпевший №1. Продолжив свой преступный умысел, ФИО1 сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее пассажирское сидение и со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы, то есть в область жизненно важных органов. После чего, ФИО1, вытащил из кармана надетой на нём куртки ножницы, используя их в качестве оружия, и, удерживая их в руке, приставил острие данных ножниц к шее ФИО9, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья со словами: «Если ты будешь выполнять мои требования, то останешься живой и с машиной, а если не будешь выполнять мои требования, то останешься без всего, убью и закопаю в лесу!», подавив тем самым волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Продолжив свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №1 отвезти его в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А». Потерпевший №1, опасаясь вышеуказанной угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, выполняя неправомерные требования ФИО1, отвез его к дому 44«А» по адресу: 

<

адрес>, где располагался магазин «Пятерочка». Во время движения, ФИО1 с целью окончательно сломить сопротивление Потерпевший №1 забрал из бардачка автомобиля портмоне с находящимися в нём свидетельством о регистрации транспортного средства 50 24 № и страховым полисом СПАО «PECO гарантия» серии ЕЕЕ № на автомобиль марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, продолжив свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>«А» потребовал от Потерпевший №1 отвезти его к станции метро «Медведково» 

<

адрес>. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, выполняя неправомерные требования ФИО1, отвез его к станции метро «Медведково» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, ФИО1, продолжив свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив станции метро «Медведково» 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №1 отвезти его обратно к дому № по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, выполняя неправомерные требования ФИО1, отвез его к дому № по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>. Во время движения, ФИО1 с целью окончательно сломить сопротивление Потерпевший №1, удерживая в руке вышеуказанные ножницы, приставил острие данных ножниц к шее Потерпевший №1, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего со значительной силой нанёс не менее двух ударов кулаком левой руки в область головы, то есть в область жизненно важных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, продолжив свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №1 отвезти его в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А». Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, выполняя неправомерные требования ФИО1, отвёз его к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: 

<

адрес>«А».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, продолжив свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», потребовал от Потерпевший №1 отвезти его к дому № по 

<

адрес>, где располагалось кафе ООО «Домино Пицца», то есть по месту осуществления Потерпевший №1 своей работы, с целью того, чтобы Потерпевший №1 отпросился с работы и продолжил далее осуществлять поездки с ФИО1. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, выполняя неправомерные требования ФИО1, отвёз его к кафе ООО «Домино Пицца», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, ФИО1, находясь у автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив 

<

адрес>, продолжив свой преступный умысел, со значительной силой нанёс Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 5 ударов в область головы, то есть в область жизненно важных органов и не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого предплечья. После того, как Потерпевший №1, увидев прохожих, стал просить о помощи, ФИО1 вернул Потерпевший №1 вышеуказанное портмоне с находящимися в нём свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом СПАО «РЕСО гарантия» на автомобиль марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, и скрылся с места преступления. 

Своими действиями ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №2 стоимостью 230000 рублей, без цели хищения (угон) и совершил вышеуказанные поездки под управлением Потерпевший №1 на указанном автомобиле, лишив Потерпевший №1, управлявшего данным автомобилем с разрешения Потерпевший №2 и Потерпевший №2 - собственника данного автомобиля возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков правого предплечья, ушиба мягких тканей головы и лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшему, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он частично согласен с обвинением и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через компьютер связался со своим знакомым Потерпевший №1, и попросил довезти его в 

<

адрес> до станции метро «Медведково» на машине Потерпевший №1, за что он пообещал Потерпевший №1 заплатить 300 рублей, а Потерпевший №1 согласился. Потерпевший №1 подъехал на машине марки «Хендай Гетц» красного цвета. Он попросил Потерпевший №1 доехать до своего знакомого, а именно ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, Новомытищинский проспект. Подъехав к подъезду, где проживает ФИО10, он попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» модель «J106 GalaxyJ1 miniPrime», пояснив, что ему необходимо позвонить, так как у него с собой не было своего мобильного телефона. Потерпевший №1 передал ему указанный выше мобильный телефон, он вышел из машины и зашел в подъезд вместе с телефоном в руках. В квартире у ФИО10 он убрал телефон в карман. Находился он в квартире у ФИО10 примерно 40 минут, когда находившийся в автомашине Потерпевший №1 стал громко сигналить, чем сильно его разозлил, и в тот момент ему захотелось запугать Потерпевший №1. Он с ФИО10 вышли из подъезда, он подошел к водительской двери и через открытое окно ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Затем он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО10 сел на заднее сидение посередине. ФИО1 достал ножницы, которые всегда носил с собой для работы и стал угрожать ими Потерпевший №1, приставив их к его шее. Затем сказал Потерпевший №1 ехать к станции метро «Медведково» 

<

адрес>. Потерпевший №1 стал ему говорить, что никуда их не повезет, так как ему надо ехать на работу. Тогда он, находясь в агрессивном состоянии, нанес кулаком правой руки один удар в область головы Потерпевший №1, а после чего вытащил из кармана указанные выше ножницы и, удерживая их в правой руке, пристав острием ножниц к горлу Потерпевший №1, высказывая угрозу убийством, а именно, что если Потерпевший №1 не поедет, то он Потерпевший №1 закопает в лесу. Потерпевший №1, испугавшись поехал в сторону 

<

адрес>. Сначала заехали в магазин «Пятерочка» 

<

адрес>. Во время движения автомашины он достал из «бардачка» указанной автомашины портмоне, в котором находись все документы на указанную автомашину, с той целью, чтобы Потерпевший №1 не смог никуда без него уехать. Данное портмоне он убрал во внутренней карман своей куртки. При этом он сказал Потерпевший №1, что если Потерпевший №1 уедет без него и ФИО10, то он ножницами разрежет все документы, находившееся в портмоне. При этом ФИО10, который находился на заднем сиденье указанной автомашины, просил его успокоиться, но он не обращал внимания на слова ФИО10. Купив в магазине «Пятерочка» коньяк, он сказал Потерпевший №1 отвезти его и Андрея к станции метро «Медведково» 

<

адрес>. Доехав до станции метро «Медведково», он с ФИО10 купили в магазине, расположенном рядом с указанным метро, еще бутылку коньяка, вернулись в автомашину, и он сказал Потерпевший №1 отвезти его и ФИО10 обратно в 

<

адрес>, что Потерпевший №1 и сделал. Находясь в указанной автомашины, он с ФИО10 распивали купленный коньяк. По пути в 

<

адрес> они все вместе заехали на заправку, где он с ФИО10 заправили автомобиль Потерпевший №1. Далее они поехали к дому проживания ФИО10 по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>. Подъехав к дому, он потребовал, чтобы Потерпевший №1 тоже пошел с ними в квартиру. Они все вместе поднялись в квартиру проживания ФИО10, затем прошли в комнату. В квартире находились какие-то девушки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и когда Потерпевший №1 попросил его, что бы он отдал Потерпевший №1 документы на машину, чем его вновь разозлил. Он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область головы. После чего, они все вышли на улицу, при этом документы на машину и телефон, принадлежащие Потерпевший №1, всё время находились у него во внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Затем они втроем сели в автомашину, где Потерпевший №1 сел на водительское сиденье. Они заехали сначала в магазин «Красное Белое» на 

<

адрес>. В данном магазине Андрей купил шампанское. Затем на машине под управлением Потерпевший №1 они поехали в сторону кафе, где работает Потерпевший №1. По пути следования он попросил Потерпевший №1 дать ему автомашину покататься, но Потерпевший №1 ему отказал, чем вновь его сильно разозлил, потребовал, чтобы Потерпевший №1 остановил автомашину, вышел из автомашины вместе с ним, и когда Потерпевший №1 вышел из салона своей автомашины, то он кулаком правой руки нанес тому три удара в область головы. В этот момент к ним подбежали прохожие и оттащили его от Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал говорить прохожим о том, что у него забрали документы, после чего он, услышав это, достал из внутреннего кармана своей куртки портмоне, в котором находились документы на автомашину Потерпевший №1, и бросил портмоне с документами под ноги Потерпевший №1, однако телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он забрал себе. Далее, он направился к себе домой по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной без какого-либо физического и психологического давления. О содеянном он очень сожалеет и просит его строго не наказывать.

В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в процессе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д.40-44, 169-173, том 2 л.д.14-17, 98-102).

Кроме частичного признания своей вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, в судебном заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним через сеть «Интернет» с ним связался обучавшийся с ним в одной школе в параллельных классах ФИО1, который попросил его довезти в 

<

адрес> до метро «Медведково» на автомашине, принадлежащей его бабушке и используемой им иногда для частного извоза, за что ФИО1 пообещал заплатить 300 рублей, он согласился. Он подъехал к месту встречи и подошедший ФИО1 попросил его доехать до своего знакомого по имени Андрей на Новомытищинском проспекте. Подъехав к подъезду 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, ФИО1 попросил у него мобильный телефон, пояснив при этом, что тому необходимо позвонить, так как у того с собой не было мобильного телефона. Он, доверяя ФИО1, добровольно передал свой мобильный телефон ему в руки. ФИО1 взял его мобильный телефон в руки, и вышел из автомашины и зашел в подъезд. Он остался ждать ФИО1 в своей автомашине, думая, что ФИО1 выйдет из подъезда, и вернет ему мобильный телефон, и затем он отвезет ФИО1 к метро «Медведково» 

<

адрес>. Он ждал ФИО1 около часа, а после чего стал сигналить, для того, чтобы ФИО1 понял, что он ожидает его в машине. ФИО1 вышел из подъезда, совместно со своим знакомым ФИО10, и они подошли к его автомобилю, при этом ФИО1 подошел со стороны водительского сиденья, и через открытое водительское окно кулаком правой руки нанес ему один удар в левую височную область, отчего он испытал сильную физическую боль, при этом ФИО1 ему сказал: «Зачем ты сигналишь?!». Далее, ФИО1, сев на переднее правое пассажирское сиденье, а ФИО10 сел на заднее сиденье посередине, и ФИО1 потребовал его ехать на автомобиле к магазину «Пятерочка». Он стал ФИО1 объяснять, что ему необходимо ехать на работу, и он наверное уже не успеет их отвезти в 

<

адрес>, но на его слова ФИО1 нанес кулаком своей правой руки один удар в область его головы, а после чего вытащил из своего кармана ножницы и удерживая их за рукоять в своей правой руке приставил их острием к его горлу, после чего, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья со словами: «Если ты будешь выполнять мои требования и никуда не рыпаться, то ты останешься живой и с машиной, а если не будешь выполнять мои требования, то останешься без всего, убью и закопаю тебя в лесу!». В тот момент ему стало очень страшно за свою жизнь, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивным, а также ФИО1 угрожал ему ножницами, держа их возле его шеи, то есть ФИО1 оказал на него сильное психологическое давление, угрожая убить. Он завел двигатель своей автомашины и поехал в сторону 

<

адрес>, при этом ФИО1 ему сказал заехать в магазин «Пятерочка». Во время движения машины ФИО1 достал из «бардачка» его автомашины портмоне, в котором находись все документы на указанную автомашину, и убрал портмоне во внутренней карман своей куртки. При этом ФИО1 сказал ему, что если он уедет без него и ФИО10, то ФИО1 указанными ножницами разрежет все его документы, находившееся в портмоне. ФИО10, который находился на заднем сиденье указанной автомашины просил ФИО1 успокоиться, но он не обращал внимания. ФИО1 и ФИО10 ушли в магазин, а он не мог уехать, так как все его документы и принадлежащий ему мобильный телефон находились у ФИО1. ФИО1 и ФИО10 вернулись и сели в машину с двумя бутылками коньяка. ФИО1 потребовал, чтобы он отвез их к метро Медведково 

<

адрес>, что он и сделал. Доехав до метро «Медведково» 

<

адрес> ФИО1 и ФИО10 купили в магазине, расположенном рядом с указанным метро, еще бутылку коньяка, вернулись в салон его автомашины и ФИО1 потребовал, чтобы он отвез их обратно в 

<

адрес> по месту проживания ФИО10, что он и сделал. Все время, когда они находились в указанной автомашине, то ФИО1 держал ножницы в своей правой руке у его шеи, то есть постоянно демонстрировал их, вызывая у него страх за свою жизнь, а также периодически наносил ему удары кулаком левой руки в различные области его головы, не менее двух ударов, но ему было очень больно. Когда они подъехали к дому № по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес> ФИО1 потребовал чтобы он тоже пошел с ними в квартиру ФИО10. Испытывая страх, он поднялся с ними в квартиру проживания Андрея, и когда они прошли в комнату, он стал просить ФИО1, чтобы ФИО1 отдал ему его телефон, но на его просьбы ФИО1 ударил кулаком своей правой руки в затылочную область его головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Он, ФИО1, который был в квартире, и ФИО10 вышли на улицу и сели в принадлежащую ему автомашину, ФИО1 потребовал чтобы он отвез их в магазин «Красное Белое». В данном магазине Андрей купил шампанское. Далее, ФИО1 потребовал проехать на его работу - ООО «Домино пицца», чтобы он отпросился с работы и продолжал ФИО1 и ФИО10 возить на своей автомашине. По пути следования ФИО1 потребовал дать автомашину «покататься», но он ФИО1 ничего не ответил, так как ему было очень страшно за свою жизнь. Приехав к месту его работы, ФИО1 сказал ему, чтобы он вышел из автомашины вместе с ним, и когда он вышел из салона автомашины, то ФИО1 кулаком правой руки нанес ему не менее пяти ударов с силой в область головы и лица, не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого предплечья, отчего он снова испытал сильную физическую боль и у него стала кружиться голова. В этот момент к ним подбежали прохожие и оттащили ФИО1 от него, потому что он стал просить прохожих о помощи, потому что понимал, что ФИО1 от него не отстанет и продолжит избивать. Он стал кричать прохожим о том, что ФИО1 у него забрал документы, а ФИО1 достал, отбегая в сторону, из внутреннего кармана своей куртки портмоне в котором находились документы на его автомашину, и бросил документы ему под ноги, но принадлежащий ему мобильный телефон ФИО1 ему так и не верн

<

адрес> чего ФИО1 и ФИО10 убежали. ДД.ММ.ГГГГ он в полицию обращаться не стал, так как очень боялся, что ФИО1 может ему отомстить за это. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, очень плохо себя чувствовал, и затем с мамой направились в травматологический пункт МКГБ, где он был осмотрен врачом-травматологом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где им в присутствии своей матери (законного представителя ФИО4) было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. Гражданский иск он подавать не желает, претензий к ФИО1 он не имеет и просит его строго не наказывать.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д.61-65, 118-123).

Также в судебном заседании было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Потерпевший №1 обнаруживал во время относящееся к совершению в отношении него противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, медицинская документация о наличии у него на протяжении длительного времени психотических приступов с преобладанием в структуре аффективно-бредовых расстройств в рамках эндогенного заболевания, которые обусловили неадекватное поведение подэкспертного в быту и служили причинами для наблюдения его врачами-психиатрами как в амбулаторных так и в стационарных условиях с установлением аналогичного диагноза. Указанный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для данного психического заболевания нарушения в мышлении (формальность, нецеленаправленность), в эмоционально-волевой сфере (неадекватность эмоционального реагирования, снижение энергетического потенциала) при ослаблении критических способностей к своему состоянию и ситуации в целом. Указанные нарушения психики у подэкспертного не сопровождаются в настоящее время и не сопровождались во время совершения в отношении него противоправных действий галлюцинаторными переживаниями, нарушениями сознания, интеллектуально-мнестическими нарушениями и, в своей совокупности и степени выраженности, не препятствовали и не препятствуют в настоящее время ориентироваться на месте, времени, воспринимать внешнюю сторону событий и запоминать их без полного понимания сущности событий, их разносторонней (в том числе юридической) оценки. Следовательно, у Потерпевший №1 во время совершения в отношении него правонарушения не было такого психического расстройства, которое бы лишало его способности правильно воспринимать внешнюю сторону (время, место действия, окружающие лица и предметы и т.д.) обстоятельств имеющих значение для дела и давать о них показания, как на период предварительного следствия, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может принимать участие в судебно-следственных действиях. Имеющееся у Потерпевший №1 психическое расстройство не является последствием совершенного в отношении него правонарушения. (том 2 л.д.37-39).

Давая оценку показаниям данным потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, суд в совокупности с показаниями свидетелей, находит их правдивыми, объективными, оснований оговора Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын - Потерпевший №1 в вечернее время вернулся домой и сообщил ей, что его избил его знакомый - ФИО1, а также отобрал у сына мобильный телефон марки «Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime», стоимостью 6 990 рублей. В этот день года она с сыном в полицию обращаться не стали, так как сын ей сказал, что очень боится, что ФИО1 может ему отомстить за это, а также её сын очень плохо себя физически чувствовал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ самочувствие сына ухудшилось и она с сыном пошли в больницу, где сын был осмотрен врачом-травматологом. В другие медицинские учреждения ФИО6 более не обращался. ДД.ММ.ГГГГ сын Потерпевший №1 обратился во 2 отдел полиции, где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за кражу мобильного телефона, причинение телесных повреждений, угрозу ножницами. Сумма ущерба в размере 6 990 рублей, причиненная её сыну Потерпевший №1 действиями ФИО1, является для её сына Потерпевший №1 значительной.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ею при производстве предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании (том 1 л.д.69-70, том 2 л.д.33).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года он фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, где снимал комнату. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате по указанному адресу. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО1, в руках у которого был сенсорный мобильный телефон. Также у ФИО1 была с собой бутылка водки. ФИО1 зашел к нему в квартиру, и они сели на кухне и стали распивать спиртное. ФИО1 сказал, что приехал на машине, которая с водителем стоит около подъезда, и предложил поехать покататься, на что он согласился. На улице часто сигналил какой-то автомобиль. Первым на улицу вышел ФИО1 и, подойдя к водительской двери, через открытое окно нанёс один удар кулаком в область головы водителю. Он попросил ФИО1 не бить водителя, но тот его не слушал. Далее он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 - на переднее пассажирское сидение. Сев в автомобиль, ФИО1 начал кричать на Потерпевший №1 и наносить тому удары рукой в область головы. ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы тот вез их в 

<

адрес> в район «Медведково». Потерпевший №1 сказал ФИО1, что никуда их не повезет, так как Потерпевший №1 нужно ехать сейчас на работу. ФИО1 сказал, что они все равно поедут кататься, достав из кармана своей куртки металлические канцелярские ножницы и подставив острие ножниц к шее ФИО6, и сказал, что Потерпевший №1 сделает все, что скажет ФИО1. Также ФИО1 стал угрожать Потерпевший №1, что если Потерпевший №1 их никуда не повезет, то ФИО1 убьет Потерпевший №1. Потерпевший №1 поехал на выезд из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути ФИО1 продолжал наносить удары по голове и по лицу Потерпевший №1. На выезде из 

<

адрес> ФИО1 сказал, чтобы Потерпевший №1 остановился около магазина «Пятерочка», потому что хочет купить ещё выпить. Выходя из автомобиля ФИО1 забрал из бардачка у Потерпевший №1 документы на автомобиль, сказав, что если Потерпевший №1 не будет ждать, то ФИО1 порвет все документы на машину. Он купил бутылку коньяка и конфеты, и они вместе с ФИО1 вернулись в автомобиль под управлением Потерпевший №1. После этого они поехали в 

<

адрес> в район «Медведково». По пути в 

<

адрес>, ФИО1 продолжал угрожать ФИО6 ножницами. Во время движения автомобиля, он с ФИО1 распивали коньяк. Он пытался успокоить ФИО1. Приехав в Москву и проезжая мимо станции метро «Медведково», ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 остановился, угрожая Потерпевший №1 ножницами. Он с ФИО1 в магазине купили пиво и коньяк и поехали обратно в 

<

адрес>. Они приехали к нему домой и стали с ФИО1 распивать спиртное. Потерпевший №1 сидел с ними на кухне, но не пил, а просил постоянно ФИО1 вернуть портмоне с документами на автомобиль и мобильный телефон, говорил, что нужно уезжать на работу. Затем они поехали в кафе «Домино пицца», и ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 ключи от автомобиля, чтобы покататься на автомобиле, но Потерпевший №1 сказал, что ключи от автомобиля не отдаст. Прохожие помогли ему оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, ФИО1 кинул на землю портмоне с документами на автомобиль рядом с Потерпевший №1, и начал убегать. Он побежал следом за ФИО1. Мобильный телефон ФИО6 находился у ФИО1, и когда он спросил, зачем ФИО1 забрал телефон у Потерпевший №1, ФИО1 сказал, чтобы оставить себе. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника-адвоката (в соответствии с статьей 281 УПК РФ) были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №2, которая при производстве предварительного расследования показала, что в своей собственности она имеет автомобиль марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, который она приобрела в 2014 году за 230000 рублей. Автомобиль она передала вместе со всеми документами и ключами на автомобиль своему внуку – Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её дочь ФИО4 и сообщила, что ФИО6 избил какой-то знакомый парень по имени ФИО5, а также рассказала, что этот ФИО5 заставлял её внука - ФИО6 возить ФИО5 на её автомобиле, и еще украл у ФИО6 мобильный телефон, сказала дочери, чтобы они с ФИО6 шли в полицию и писали соответствующее заявление, что они и сделали ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.193-196) 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника-адвоката (в соответствии со статьей 281 УПК РФ) были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО12 при производстве предварительного расследования показал, что он работает с 2017 года в должности директора в ресторане «Dominos Pizza». У него в подчинении имеются сотрудники ресторана, одним из которых был Потерпевший №1 в период с декабря 2017 года по конец января 2018 года. Уволился Потерпевший №1 из ресторана по собственному желанию. По поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что согласно графику работы, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел в ресторан и сказал, что не сможет выйти на работу, т.к. у него неприятности. (т. 1 л.д. 199-202)

Свидетель ФИО11 при производстве предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе во в 2 ОП и в его присутствии ФИО1 написал явку с повинной, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «Хендай Гетц» под управлением Потерпевший №1, угрожал применением насилия Потерпевший №1, приставив ножницы к шее Потерпевший №1, применив насилие, и нанеся несколько ударов в область лица и тела Потерпевший №1, после чего похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг» и требовал Потерпевший №1 возить его по разным местам на указанном автомобиле. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно и добровольно, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. После написания явки с повинной, им у ФИО1 было произведено изъятие похищенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Самсунг». (т. 1 л.д.204-206)

Свидетель ФИО13 при производстве предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11(том 1 л.д.207-209)

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 сомнений у суда не вызывают, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, добытых предварительным следствием и исследованным в судебном заседании.

Кроме показаний свидетелей, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые являются достоверными и полностью согласующимися с показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAIGETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект 

<

адрес>, под предлогом совершения телефонного звонка, похитил у Потерпевший №1, принадлежащий тому мобильный телефон марки «Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime», стоимостью 5 990 рублей, с установленной в нем картой памяти microsd «Smartbuy», объемом 16 Gb, стоимостью 1 000 рублей и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а всего имущества на общую сумму 6 990 рублей. После чего, со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки в теменную область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу физической расправы и убийством в отношении последнего. (том 1 л.д.33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, без направления в МГКБ обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, СГМ. (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «HYUNDAIGETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный на участке местности у здания 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское». (том 1 л.д.37-46);

- протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>А сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime», с установленной в нем картой памяти microsd «Smartbuy» объемом 16 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (том 1 л.д. 58);

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость следующего имущества составляет: стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime– составляет 5 990 рублей.(том 1 л.д.73);

- справкой о стоимости имущества, в которой указано, что стоимость следующего имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет: стоимость карты памяти microsd «Smartbuy» объемом 16 Gb составляет 1 000 рублей. (том 1 л.д.128);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки«Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime», с установленной в нем картой памяти microsd «Smartbuy» объемом 16 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО1 в ходе изъятия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>А. (том 1 л.д.112-117);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал свой мобильный телефон марки«Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime», ранее похищенный у него ФИО1в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> по Новомытищинскому пр-ту 

<

адрес>. (том 1 л.д.133-136); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого, Потерпевший №1 пояснил обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении него преступлений. Подозреваемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, однако уточнил, что после того, как он совершил указанные преступления, на следующий день пришел с работы и увидев, что Потерпевший №1 ему написал смс- сообщение в соц.сетях и просил вернуть ключи от квартиры и мобильный телефон, но никаких ключей Потерпевший №1 у не было, он никакие ключи у Потерпевший №1 не забирал. Похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон он Потерпевший №1 хотел вернуть, но так у него это и не получилось, так как ДД.ММ.ГГГГ у него мобильный телефон изъятии сотрудники полиции. (том 1 л.д.231-235);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ранее знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т. 

<

адрес>,под предлогом совершения телефонного звонка, похитил у Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime», после чего, со значительной силой нанес последнему один удар кулаком правой руки в теменную область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу физической расправы и убийством в отношении последнего. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ранее знакомого Потерпевший №1, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставив ножницы к шее последнего, и нанеся не менее пяти ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, требовал от последнего осуществления поездок на указанном автомобиле в различные места. (том 1 л.д.54); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены: два кровоподтека правого предплечья, ушиб мягких тканей головы и лица. Повреждения в виде двух кровоподтеков правого предплечья, образовались от травмирующего воздействия тупым твердым предметом. Видом травмирующего воздействия был удар с местом приложения травмирующего воздействия нижней трети правого предплечья. Указанные кровоподтеки согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МиЗиСР России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ушиб мягких тканей головы и лица мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травмических изменений, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Отмеченные объективные изменения (отечность мягких тканей теменной области, лица) могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в указанные области незадолго до обращения за первичной медицинской помощью. Выставленный диагноз «перелом костей носа» не подтвержден данными ренгенологического исследования и не подлежит судебно-медицинской оценке. Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением и судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 1 л.д.96-105).

Вышеприведенные письменные доказательства судом были проверены на предмет законности их получения. Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, судом не выявлено.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности дают основания для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 4 статьи 166 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, судом не установлено. 

Назначая наказание виновному в соответствии с частью 2 статьи 43, статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

По характеру, совершённые подсудимым преступления, относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д.76).

Подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МО «Мытищинский психоневрологический диспансер» не находится (том 2 л.д.66). 

Подсудимый ФИО1 состоит на учёте в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница» с 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов» (том 2 л.д.68). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются явка с повинной, частичное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений. С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 согласно которым, его нахождение в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло свое отражение в мотивации и особенностях реализации умысла, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому суд также не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о применении дополнительного вида наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, суд, учитывая, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, вид и размер основного наказания, считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого не подлежит изменению. На основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 4 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ по:

- части 1 статьи 162 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа;

- части 4 статьи 166 УК РФ – четыре года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание – четыре года три месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мещанского районного суда 

<

адрес>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мещанского районного суда 

<

адрес>. Окончательное наказание ФИО1 назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «J106 Galaxy J1 mini Prime» в корпусе золотистого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти microsd «Smartbuy» емкостью 16 GB, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1;

- ножницы с рукояткой из пластика черного цвета, находящиеся в камере хранения МУ МВД «Мытищинское» - уничтожить;

- автомобиль марки «HYUNAIGETZ», государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове красного цвета, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №2. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд 

<

адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский