К делу № 2-6773/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского кооператива «Ветеран-газ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, 

установил:

Потребительский кооператив «Ветеран-газ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для газификации жилого строения от 20.10.2015 г. в размере 85.000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.12.2016 г по 30.05.2019 г в размере 90.000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3.500 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что Потребительский кооператив «Ветеран-газ» создавался в целях удовлетворения потребностей в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных бытовых потребностей граждан. Решением общего собрания членов потребительского кооператива «Ветеран-газ» от 30 ноября 2014 года размер вступительного взноса составляет 20.000 руб., размер членского взноса составляет 170 тысяч рублей. ФИО1 обратился в потребительский кооператив «Ветеран-газ» с просьбой рассрочить выплату членского взноса. Между потребительским кооперативом «Ветеран-газ» и ФИО1 был заключен договор от 20.10. 2015 года для газификации жилого строения, согласно которого ФИО1 вносил взносы для газификации садового дома по 

<

адрес> в ПК «Ветеран-газ» в размере 100 000 рублей, а оставшиеся 90 000 рублей ФИО1 обязался внести не позднее шести месяцев. Работы по газификации выполнены в полном объеме, газопровод введен в эксплуатацию. 13.12.2016 в счет погашения долга ФИО1 внес 5 000 руб. До настоящего времени ФИО1 85 000 рублей не внес. Согласно пункта 1.4 договора за просрочку платежа ФИО1 обязан уплатить 1 % за каждый день просрочки от суммы долга. По состоянию на 30.05.2019 г основной долг составляет 85.000 руб., проценты 90.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 является собственников жилого дома, общей площадью 72,2 кв.м., по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, НСТ «Ветеран», 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АК № от 08.06.2012г. (л.д.16).

20.10.2015 г. между потребительским кооперативом «Ветеран-газ» в лице председателя ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа для газификации жилого строения, согласно которого ФИО1 вносил взносы для газификации садового дома по 

<

адрес> в ПК «Ветеран-газ» в размере 100 000 рублей, оставшиеся 90 000 рублей считать беспроцентным займом, который ФИО1 обязался внести не позднее шести месяцев (до 20.03.2016 г )(п.1.3). Первоначальная сумма 100.000 руб. вносится ФИО1 в день подписания договора сторонами (п.1.5).

Установлено, что ПК «Ветеран-газ», является собственником технического перевооружения системы газораспределения г. Краснодар, распределительные газопроводы ПК «Кубань-Газ» 1 очередь строительства, 3 пусковой комплекс. Газопроводы низкого давления НСТ «Ветеран», назначение: газоснабжение, протяженностью 9.547 м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АН № от 14.05.2015г. (л.д.17).

Решением общего собрания членов-пайщиков потребительского кооператива «Ветеран-газ» от 30.11.2014 года установлен членский и вступительный взнос после сдачи газопровода в эксплуатацию: вступительный взнос в размере 20.000 руб., членский взнос 170.000 руб.

Установлено, что ФИО1 внес денежные средства (членский взнос за газификацию участка, 

<

адрес>) в размере 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №413 от 13.12.2016г.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету представленному истцом, сумма основного долга составляет 85.000 руб., проценты в размере 90.000 руб.

Принимая во внимание, что сумма займа не возвращена, ответчик возражений не представил, то суд находит основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 85.000 руб. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в той части, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (абз.1).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (абз.2 ).

Согласно п.1.4 Договора при несвоевременно внесении оставшейся суммы в размере 90.000 руб., т.е. внесение оставшейся суммы после 20.03.2016 г. установлена пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы долга.

Суд считает, что неустойка в размере 90.000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного права и находит основания для снижения размера неустойки за период с 14.12.2015 г по 30.05.2019 г с 90.000 руб до 30.000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в размере 115.000 руб., соответственно пошлина составляет 3500 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 234 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования потребительского кооператива «Ветеран-газ» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85.000 руб, процентов в размере 90.000 руб – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Ветеран-газ» задолженность в размере 85.000 руб, проценты за период с 14.12.2016 г по 30.05.2019 в размере 30.000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3.500 руб, в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение

изготовлено 09.09.2019 г. Судья: